Re: [请益] 台北工作桃园买房

楼主: Aesthete (奋发!)   2018-03-15 21:45:28
※ 引述《MiniArse (型男)》之铭言:
: 对手头宽裕的有钱人来说,时间是无价的
: 人们常说钱买不到时间,如果多花点钱可以换到时间,
: 有钱人恨不得如此@@"
: 试算一下 如果为了省钱而搬到桃园,每天通勤上下班跟住台北比
: 至少要多出 1 ~ 1.5 小时,以一小时来算,一个月上班日22天,
: 一年是 264 小时,虽然原po夫妻并非需要每天通勤,但别忘了,
: 夫妻一人多一小时,真实成本是一天共两个小时
: 一个小时可以怎么利用呢? 可以晚一小时起床,或著多睡半小时,
通勤时间仅一小时 但下班待在家中时间确是十多倍...
若多花通勤1小时充实自己(听英文念书...?) 然后下班在家时住较爽些十多小时...
: 另外半小时陪孩子或另一半散散步..这是无法用$$衡量
: 以上为感性+难以量化的部份.
买房可以自行布置和选购合用的家具家电(洗碗机,家庭剧院组..当然,这都要钱)
生活品质应该会优于租房 也满足稳定感和想有房的传统思想?
通勤方式若为大众交通工具 较可能自行运用通勤时间 若能运用则买房成本又可下降
: 那么三年花100万租房合不合理? 算一下一年是33.3万. 一个月大约 2.8w
: 在北市租个三房有电梯的华厦听起来不过份..
: 如果花 1200 万在桃园买房,头期款300万(贷900万),一个大约缴4.5w
: 20年共缴1080万 (前题是利率不涨 呵呵)..其实也让银行赚了 180万呢
: (可以让妳租房子5.3年)
: 继续租房的话,假设拿一样的支出去缴房租,剩下的拿来投资......
: 那么头期300万,报酬率算5%,一年是15w,第一年期末会有 300+15+(4.5-2.8)x12
: = 335.4万 之后每年报酬率一样算5%,扣掉房租每年多20.4万丢进去钱滚钱..
: 用复利去算,20年后会有 1470 万........(可以帮我验算一下XD)
: 房子到时候已经屋龄20,价钱会高过 1470 万的机率,自己判断
如果贷款30年并善用宽限期呢 房贷留着抵所得税 然后无限转贷 必要时再补资金
<买房者 30年后>
利息算1.6%且假设房贷扣抵所得税率20%都能扣到,则利息支出为900*1.6*(1-0.2)=11.52
每月可多投资2.8-(11.52/12)=1.84万,定期投入5%报酬率处 30年得1506.4万
假设在30年到期时直接还完房贷900万,余现金606.4万
总和资产计为: 一间30年房+现金606.4万
<租房者 30年后>
头期款300万滚入复利5% 30年=1296.6万
总和资产计为: 1296.6万
两者30年后差别为一间30年房或现金690万
若考虑通膨(或者也可能通缩?)假定为1.2%, 30年后现金690万相当于现今482.5万
以一般房价折旧跌价标准来看若算整间房一年跌1.9%(高估,土地应该不算折旧??)
1200万房30年后会因折旧剩43%价值=516万
而516万>482.5万 所以若房价不涨不跌则买房划算??
此处折旧跌价高估, 升息可能性和房价倾向缓跌因素未计入(若跌价转贷要补钱)
试算如上 不知有无遗漏因素 买房租房感觉不好判断绝对优劣??
: 至于5%报酬率的标的..中华电去年配 4.94 ,以现在股价算,殖利率 4.53%..
: 可能要努力一下..(投资也很吃天份的)
: 最后别忘了,一天赚到整整一小时呢! 如果时间的价值可以量化,每个月花 2.8w
: 每个月一个人算多 22 小时,平均一小时不到 1300 元..
: 个人是觉得很划算拉..请个家教一小时可能都不止一千了
: 提供一些个人想法供您参考囉.
: ※ 引述《qq1011 (qq)》之铭言:
: : 手机排版
: : 我和先生目前租屋在台北市
: : 三年下来发现房租的支出已高达100万
: : 有鉴于这几年我们工作型态的转变,先生是
: : soho族,工作往来有搭机需求,开会都在台
: : 北。而我则是一周需在台北上班三到四天。
: : 目前打算2年内生小孩。
: : 今年考虑买房
: : 想请问大家的意见,目前自备款有300万,希
: : 望买总价1100~1200万的房子。目前考虑桃
: : 园市的新成屋。如果住在桃园会自备一台车。
: : 长远看来,我们打算放弃住在台北市的便利性
: : 在桃园置产。
: : 不知道以我们目前的需求(生活工作主要在台
: : 北,先生一个月搭一次飞机),因为预算有
: : 限,在桃园置产的决定是否妥当?抑或是大家
: : 认为我们应该继续存自备款在台北租屋,等到
: : 自备款足够后再考虑买房?
作者: kaz (Forever & ever)   2018-03-15 21:55:00
问题在哪来的每年5趴复利而且要连30年...
作者: bbboy (阿乃)   2018-03-15 21:58:00
租房子每月省下的钱,没乱花拿去投资的有几人?还是买房还贷款当强迫储蓄实际吧
作者: dragontwo (Be A Man !)   2018-03-15 22:00:00
房租不会涨的,很划算的
作者: KiroKu ( who)   2018-03-15 22:31:00
宽限期不可能30年..
楼主: Aesthete (奋发!)   2018-03-15 22:33:00
是 所以是无限转贷 3年转贷10次=30年XD 但要信用够
作者: KiroKu ( who)   2018-03-15 22:38:00
那这样讲无限转贷 不还本金才最赚...
作者: lwamp (尧尧)   2018-03-15 22:54:00
缴房贷跟租金的差额都没算到 你重算吧在房价持平的前提下 如果理财只有定存当然是买房划算 不然随便3%投报率都赢买房
作者: KiroKu ( who)   2018-03-16 00:06:00
买其他金融商品也有抗通膨的特性 买房反而因为物件单价高难以分散风险 你的基本假设就是去银行借低利率的钱投资高利率的商品 租房的也是可以拿其他东西抵押去做一样的事情
作者: lwamp (尧尧)   2018-03-16 00:53:00
如果用居住成本来算比较简单 同样条件如果房租年报酬率大于1.935%就是买房划算 买房划算的结论前提是高房租而且还没计入持有税金成本
作者: kobe760903 (黄金先生)   2018-03-16 03:48:00
品质要怎么量化 有些人就想住台北40年老公寓不想住外县市新房还有通勤 别说30年 光是要你三年每天通勤一小时又有多少人做得到
作者: hypeng (狮子云)   2018-03-16 05:58:00
只有一个盲点,租屋生活品质不见得比较差,这完全是看家庭打理能力。不然我也可以说买房又不打理好,那不是弹性差.金钱压力大.生活品质又差三输呢?
作者: madib (花栗的姐)   2018-03-16 09:32:00
还有地震风险,如果房子倒了,贷款还是要付, 租房没这个问题.房子也可能一夕之间变成负债的.
作者: kaz (Forever & ever)   2018-03-16 09:33:00
不能用固定假设支出会变收入也会变就跟买车比坐出租车贵一样会算到租房子比较划算的都有预算考量说租房子品质较优我不信会投资不缺钱根本没有买或租的问题
作者: rintoo (你好凯兰)   2018-03-16 10:09:00
所谓品质不只是看空间大小,周遭环境与学区也是考量重点。这方面桃园很难赢台北啊
作者: codehard   2018-03-16 11:13:00
每次转贷银行都会重新鉴价 房价下跌你会贷不出来
楼主: Aesthete (奋发!)   2018-03-16 11:17:00
嘿阿 所以可能要补钱 不过没人能确定自己房子将来涨跌阿
作者: likekittycat (小靜)   2018-03-16 17:23:00
推,谢谢分析
作者: rintoo (你好凯兰)   2018-03-16 19:17:00
谢谢分享
作者: fioo (fioo)   2018-03-17 20:58:00
推 也很想知道每3年就转贷成功率多寡
作者: harlanstars (寻一个梦)   2018-03-17 22:50:00
30前年台北市200万的公寓现在那里有200万可买 ?那个理财工具保证30年每年3%利息?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com