蔡荣根观点:作者为结构技师，台大土木工程博士，前中华民国结构技师公会全联会理事长
这次花莲地震规模6.0，花莲震度即达6级以上，多处达最高的7级震度，但花莲地区老旧
的房子并没有倒光光。倒塌造成伤亡或严重损毁(震后必须拆除)的大楼，除统帅饭店屋龄
超过40年外，其余屋龄反而都不大;同样的，2016年美浓地震，倒塌造成117人罹难的维冠
金龙大楼，当时屋龄只有22年，周边更老旧房屋却安然无恙；1999年921大地震倒塌死伤
最严重的前40栋大楼，除了台北东星大楼外，几乎全部是兴建完成于1990年代，在当时屋
龄还不到10年的集合住宅大楼。
民国六十几年盖的房子，那时还没严谨的耐震设计规范，一般都以房屋的重量乘0.1为设
计地震力设计它的梁、柱结构，但那时候盖的大部分为五楼以下，特点是隔间砖墙多，这
些砖墙并不当成抗震结构设计，但当地震来时，它会发挥如同抗震剪力墙的作用，可以承
受非常大的地震力，若砖墙没有被震毁或拆除，它会和梁柱结构共同抵抗地震力，它保护
房子不倒塌的功能甚至比梁柱主结构体还大很多，这是历次大地震老旧房屋虽耐震设计不
足，但还不会倒塌的根本原因，因此我们一再呼吁，老旧房屋的砖墙不要任意拆除。
大台北地区由于商业的高度发展，很多这类老旧建筑的一、二楼砖墙被任意拆除作为卖场
、超商、餐厅等，变成有重大耐震缺陷的软脚虾式建筑，大地震来时，一、二楼少了原来
的砖墙来分担地震力，地震冲击只由原先抗震设计就不足的柱子来承受，这就非常令人担
心了。
台北的耐震设计基准虽然为5级震度，但并不表示遇到6或7级震度房屋就会倒塌。
耐震设计规范对于结构系统的要求，如避免一楼为软弱层(即软脚虾建筑)、避免大L型
、T型、U型等不规则平面配置(如维冠大楼、云翠大楼)、立面不规则(如统帅饭店)，还有
很多钢筋、钢骨的设计施工细部要求，就是为了确保即使遇到6或7级震度的大地震，结构
体有韧性，不会如云翠大楼、维冠金龙大楼、东星大楼等这样崩塌，造成死伤及抢救困难
。这就所谓“大震不倒”的耐震设计原则。
至于若发生6级或7级的震度，台北盆地内建物面临的土壤液化灾害会有多大?
大地工程学者周南山博士对土壤液化做了很容易了解的比喻，他说土壤液化在英文中亦称
沸腾（Boiling）。像煮红豆汤一样，当锅底的滚水压力（相当于地震）大到红豆（相当
于砂土）可以上下沸腾时就是液化。一般液化多仅发生于浅层疏松砂土，且载重不是太大
情况，正如小量的红豆汤较易沸腾。因此，液化潜势区的低矮房屋的确可能面临风险，但
根据台湾及世界各地对于土壤液化的震害调查，主要是房屋沉陷或倾斜，极少直接倒塌造
成人命伤亡;而高楼林立的台北盆地，在开挖地下室时将上面较疏松砂土挖除，且
高楼基础下土壤承受载重大，又有连续壁围束，即使位于液化潜势区内，液化风险也大幅
降低。
笔者有感于每次震灾过后，各界检讨重点往往失焦，政府随着起舞提出的防减灾方案，也
往往未对症下药，因此特别提出本文，无意制造恐慌。期望这次震灾过后，政府提出的防
灾减灾对策能够正确有效，民众对自己的房屋耐震安全也有正确的认识，一起做好准备，
让下次震灾的生命及财产损失减至最低。
心得:
过年去了趟花莲
灾情并无想像中严重
这篇可约略解释为何花莲大地震
地震带上的老公寓透天为何好好的
而倒掉的都是一些软脚虾大楼
因为老旧公寓透天只要不乱拆墙
反而比钢柱好几根的大楼更耐震
原文参考http://www.storm.mg/article/399228