[请益] 为什么不要求房子车位价格分清楚

楼主: lienchi (...)   2018-01-02 21:13:26
前一阵子在吵实坪虚坪的问题,可是我觉得怎不先要求把房子车位价格分清楚。最近看成
屋就被车位价格弄到头昏眼光。光看实价登录有的就分开算有的就一起算,而且车位本身
其实就有价差,而且也有一个或两个车位。例如说我最近看的某个成屋,我问房仲说怎没
把车位房子价格分开标示清楚,是为了看起来比较便宜吗?房仲说台中成屋都是这样。问
题来了,同样这个社区,有的配一个车位,有的配两个,那配两个的混在一起算不就看起
来便宜很多,所以配一个的房子单价比较贵是合理?房仲:....。再说有的车位在b1有的
在b5,原始价格应该也差不少。如果房子车位价格区分清楚,实坪虚坪根本不重要啊,心
算就大概可以知道了啊。
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2018-01-02 21:15:00
可以列清楚就不用心算了 遮遮掩掩做什么?很难懂吗?
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2018-01-02 21:19:00
我也觉得车位应该分开算
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2018-01-02 21:20:00
都列 都列 雨遮也列(不计价)越详细越好 有什么好遮掩的?
作者: redmi2 (redmi2)   2018-01-02 21:29:00
某k:实坪可以打七折 车位算清楚可以打折吗?
作者: seelove (加油吧!!)   2018-01-02 21:36:00
车坪分开算不是基本的?~但看媒体记者/建商拿来玩民众就很有趣~一边不肯改~一边不肯学几百万甚至千万的东西~怎么可以这么随便
作者: noxwhere (Daphne)   2018-01-02 21:59:00
平面车位平均价位楼层不太差在100-110,大概自己算一下就知道
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2018-01-03 10:03:00
水清无鱼。 自己看看就知道。都不讲结果才发现想的不一样。个性温和的想说算了。这招可以多吃很多钱。好招
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2018-01-03 18:55:00
毕竟头脑愚钝的人不少 骗几个是几个政府只要一个行政命令 所有交易讯息一律公设 车位分开计价 没这么多问题
作者: bobomama (bobo)   2018-01-04 15:10:00
请从结合函数的角度思考一下房子与车位的价格关系而且说真的,你真的想知道你想知道所谓分开的价格,你就把车位坪数乘上单价不就好了,虽然还是没什么意义啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com