Re: [闲聊] 老公寓比大楼更容易失火?

楼主: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2017-11-23 14:40:27
除了早期电线配线问题之外.
(早期用电量少,配的电线比较细)
最主要还是装潢/堆积杂物.
一堆人家里堆得跟狗窝似的,并且都是可燃物.
那个火一烧起来,你根本挡不住...
另外就是装潢做太多,然后都是木作的,尤其是老式装潢,包一大堆..
这个也是火灾必杀问题.
然后起火原因,电线走火+抽菸最常见...电线走火比率越来越低,抽菸比率越来越高.
(比率低是因为保险开关的进化以及普及关系)
像这次这种,就是木作+东西太多 (改套房,因为空间小,所以东西堆放非常多)
因此只要有一个地方起火,没压下去,火势一大,温度起来.
其他间套房里面密密麻麻的棉被衣服就快速全烧起来...
这根本无解.....
不过现在是因为,装潢隔间很多都已经使用防火材.
并且大楼都有自动洒水系统.
所以大楼火灾比率大幅下降.
尤其说2x楼为啥更少火灾,是因为2x楼的屋龄更新,防火的概念和规画更好.
而老公寓老透天,则是还是一大堆木作装潢+老人爱堆东西.
另外透天很爱在自己家抽菸,外加很多做资源回收...
这些都造成太容易火灾的问题.
反而像我们这种大空间习惯居住者,房子东西很分散,又没做装潢直接摆家具..
你要烧?...你丢汽油弹近来也充其量把我一间房间烧掉而已...
我一样住40年的透天店面...可是要烧我家太困难了...
所以火灾的起因点还是...装潢,以及东西堆放问题.
至于说什么要把改套房的房东都抓去关..XD
那...我讲过我绝对举双手双脚支持..(我又没改套).
你把它们都抓去关了,那我的两房三房就要爆涨了,无论租金还是房价.
so...我支持各位快去检举那些无良房东..go go go~~~~
另外,火灾之后,屋主有火灾险.
所以其实他损失应该也没想像中大.
and..火在烧更大一点,也许它还可以期待都更,然后再捞一笔...
别傻了,房东又不住那里,这种危险,他不但不承担,并且还可以亏损转嫁...
然后钞票数一数,再去搞下一间改套出来..
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 14:45:00
推我在别篇也说了,严抓隔套会租金会涨,需求一样多供给变少了
作者: KrisNYC (Kris)   2017-11-23 14:51:00
房东这次被移送了 但是不知道会怎么罚
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2017-11-23 14:53:00
房东不知道会不会有刑责问题??还是只是做做样子,无法可管??
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 14:53:00
我觉得也罚不重,台湾酒驾撞死人都判不重了何况是这个
作者: kevin190 (夏日晚风)   2017-11-23 14:58:00
可能房东会被告过失致死吧
作者: gogin (爱查实价登录的勾勾)   2017-11-23 15:00:00
作者: tsukasa107 (悫号:)   2017-11-23 15:03:00
想反了吧 严抓就是更多两房两厅出来 而且都是烂地段租金压更低
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:05:00
事件的本质就是市场有这个需求,不然房东也没办法这样搞,只是我个人认为这个房东自己也太夸张就是了
作者: fox999 (fox)   2017-11-23 15:09:00
原来是市场需求拿枪抵著房东去违法隔间喔 受教了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:12:00
有人说“市场需求拿枪抵著房东”?杀头生意有人做,赔钱生意没人做而已啊而且本来就是市场需求啊,不然房东隔成这样没人要租,他隔的下去?不要跟我说租屋的不懂消防法规,我路人甲也不懂,但是正常人看到一层隔10几间,还租的妳说他完全没概念?不可能吧!但就是没办法啊,不然谁不想租安全一点好一点的
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-11-23 15:23:00
大家都不要租不安全的房子 不安全的房子就不会有了大家不买铝罐车 铝罐车就不会再卖了 但实际上很难
作者: spmark (这就是幸运)   2017-11-23 15:25:00
这次是雅房阿,顶加套房之前抓过了
作者: SpermFriend (小朋友)   2017-11-23 15:30:00
主因是无良房东吧,你扯这么多夹带炫耀干嘛
作者: apple123773 (逆水)   2017-11-23 15:41:00
没有拉房东大概顶多罚钱拉罪责在纵火的人
作者: Aquatics (小哈)   2017-11-23 15:49:00
改套火灾险会正常理赔吗?
作者: chair209   2017-11-23 15:50:00
没有人规定不能买铝罐车不能住不安全房,但相对的你必须要更小心使用这些产品,而不是一句没钱就摆烂,那死了也只是刚好而已...没钱有没钱的搞法,拿命来赌那就是个人选择了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 15:53:00
C大说的是...
作者: kage01 (嗯)   2017-11-23 16:10:00
你小心也要别人小心啊只有一个人注意也没用
作者: chair209   2017-11-23 16:27:00
因为路上可能有酒驾,所以我走路小心也没用?你一定有选择权要把自己放在多安全的位置,要不要做而已
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2017-11-23 17:32:00
推个
作者: TDEK (ㄅㄧˋㄇㄚˊㄧㄡˊ)   2017-11-23 17:35:00
ceca大必推!!
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-23 17:37:00
就市场有需求,不管什么行业有需求就会有供给,而且妳抓越严就是价格一直往上而已,因为需求就这么多,供给跟不上..
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-11-23 17:48:00
真的 也只有无良房东 才肯花时间、力气去赚这种钱结果 一把火烧掉 真的有赚钱?都更 应该没那么简单中和屋主 绝对也很贪 XDD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-11-23 18:29:00
公宅盖下去 就没这种事情了
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2017-11-23 18:37:00
这种似是而非的发言部分有道理 但这么理直气壮也不简单惯老板表示 没我提供低薪工作 你们这些穷人喝西北风啦质疑房东违法改建还要被说是酸民打高空 XD
作者: bob70278 (酣仔)   2017-11-23 18:56:00
C大说的刺耳,但这就是社会现实,看香港要拆违建抗议的都是租户,哀
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-11-23 19:44:00
没钱租好屋只能租隔间又酸房东无良
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-11-23 19:59:00
ceca说的是真的 唉
作者: moocow (void)   2017-11-23 20:34:00
透天要改套没事阿 本案是公寓改套超过三个单位
作者: QQeevv (qq)   2017-11-23 21:47:00
很有道理
作者: nikepuppy (nikepuppy)   2017-11-23 23:09:00
社会很现实,某程度上没有这些房东,这些相较弱势族群的房客要他们怎么办?睡台北车站?有空去工地看看那些最基层的粗工,没有工地让他工作一天赚个1200,你是要他去7-11赚吗? 说难听点,人家7-11还不一定想请。那他们怎么办?只能去工地做做粗活同理,市场就是有需求才有这种套房出现,唯一解决方式就是想办法多赚钱逃离那种环境。有空多走出去看看,这社会很黑暗的,什么都要照规定来到最后没有谁会得利,只会日子更难过的。照规定 !! 知道这三个字背后要付出多少代价? 如果真要照规定是有那个肩膀可以承担吗?
作者: popher (popher)   2017-11-24 00:39:00
没这么悲观 不然干脆劳基法也废掉好了
作者: IS0987 (FQ)   2017-11-24 02:44:00
推nike劳基法是就跟现行其他法规一样,给安分守己的人在遵守的,但是更多的是为了钱没在管妳什么法的人,这些人当然很可恶,但是实务上某些层面来讲,还是回到供需问题,我认识一个举牌工,一天8小时800块没劳健保喔,雇主乱扣钱也不敢吭,因为他年老、学历差根本找不到其他的雇主就是吃定他找不到其他工作才敢凹他相对的这个房东他肯定也是打出比附近便宜的租金,所以才一堆人去租,不管租的人是没钱还是想省钱或有其他原因啦我不信这些人全部都不知道这种地方相对风险高,只是为了钱也只好妥协了
作者: jin956 (jin956)   2017-11-24 05:59:00
中肯推.现实就是酱
作者: nicolaschen2 (ii)   2017-11-24 07:54:00
阿你之前不是说你最爱顶加的商品?https://i.imgur.com/txyfe7q.png
作者: apple123773 (逆水)   2017-11-24 08:23:00
他卖23房的...有可能装潢那么多吗?装潢很贵的
作者: mavisQ (cheshire cat)   2017-11-24 08:45:00
悲伤但真实
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2017-11-24 09:10:00
柯p一开始兴冲冲要拆违建 结果现在?
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2017-11-24 09:31:00
赞成,我认为法律也废掉好了,守法要花太多成本酒驾撞死人无形之中也是在替社会减少人口负担
作者: seraphpiyo (撞墙也会失败)   2017-11-24 10:39:00
不就《人类大历史》讲的,人类自己发展成现在这样不一定整体演化最佳解,就水往低处流一样变资本主义回不去
作者: jcchiou (十三翼, 顺风! 飞翔!)   2017-11-24 12:53:00
拆违建就是把一堆弱势赶出市区
作者: hultese (hultese)   2017-11-24 12:57:00
所以破烂旧公寓旧大楼不要自住周边一堆铁皮屋、违建的旧社区最好也别碰除了市容差、居民复杂素质低落、最重要的是公共安全堪忧
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-11-24 13:33:00
支持各位快去检举那些无良房东..go go go~~~~
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2017-11-24 15:04:00
全台一般住户一堆违建也没比较安全,防火巷增建,小巷盖大雨遮,四处违停对放杂物,全部都检举强迫改正只是叫底层的人不要活了
作者: hultese (hultese)   2017-11-24 16:15:00
改正违建不至于活不下吧
作者: staffordan (宝可梦)   2017-11-24 23:12:00
政府要解决的问题,社会变成这样,根本就是政客政府无能搞出来,人民就好好监督政客,选举去投票!
作者: deltaz (我还懂不懂飞翔)   2017-11-25 09:19:00
楼上不要把责任都推到政客身上啊,出来想当政治家纠举这些违法的早就被选民扛去种了,关说才叫选民服务啊民众的素质决定民意代表的品质
作者: planta (小盆栽)   2017-11-25 23:51:00
不要说不买房,就可以有生活品质出国玩乐,租房子,通常易舍不得有去无回租金,贪便宜,结果连基本安全都没有了,何来生活品质?人生到头来仍是正反合呀!不如早点累积,早点成就~
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-11-26 00:21:00
贷款利息回得来吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com