Re: [新闻] 房市走向实坪制? 房产业者:对中古屋市

楼主: kkman815 (无所事事的人)   2017-10-17 23:52:17
我的一点想法
实坪价最大差异在于数据解读正确性与大众对房价的直觉
彭淮南在2013年说.以实坪制记价房价比日本东京贵
赵藤雄在2012年底说.台北250万/p在世界上不算贵.与上海和首尔300万差很多.
从2句话差异 应该可以看出不同之处(房价基准点.实坪与虚坪差异)
2017莱坊全球报告.全球豪宅最贵摩洛哥583万/p.第二为香港496万.台北150万/p.全球12
若以实坪制且公设30%推算.北市豪宅214万 耀升全球第8.亚洲第4 (香港.新加坡.上海)
北市中古屋均价50万/p.换算实坪价约70万/p.比东京45万/p高50%左右
若考虑薪资所得与物价指数.这价钱其实不便宜
实施实坪制让资讯清楚.
有些人会说实坪制总价是不变的.但每坪价格上升.
我认为与世界基准相同(实坪制)的情况下并考虑各国物价的不同
大众对于房价会趋至理性.商人则会少了许多模糊空间
作者: goodideals (= =)   2017-10-17 23:54:00
因为实坪制后 大家就会突然惊觉用比东京贵的价钱买房根本是智障 房价就会跌因为现在一堆人被建商用虚坪唬的以为价钱合理以后没这种话数可以拿来唬烂 建商投客当然跳脚
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-17 23:56:00
你花那么大笔钱买房 不会换算一下各国水准 那已经是智障了
作者: goodideals (= =)   2017-10-17 23:56:00
就跟大雄讲说250万一坪不算贵 以后没这种话可以讲了没办法 一般人就是这么智障
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-17 23:59:00
投资101 就是不要把别人当智障
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-10-17 23:59:00
这就是套套担心的说什么会变复杂怎样的 真正在意的是房价会影响
作者: seelove (加油吧!!)   2017-10-18 00:02:00
为什么都觉得会被唬?如果以版上水准来看,根本超精,实坪/虚坪/是否含车位都可以轻松看出啊
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-10-18 00:17:00
有钱人买得起每坪250万不会叫会计师来算喔XD
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-18 00:17:00
房价也不是只和薪资物价有关 现在房价走投资盘 为什么不计利率 持有税 房租收入?
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-10-18 00:18:00
郭董有钱买台湾每坪500万你说日本更便宜要干嘛
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-18 00:28:00
现在房价和薪资根本无关 也和实坪无关 只是房租收入扣掉持有税和利息 还算是可以的投资 所以房价还有撑理论上 如果继续降息和降持有税 台湾房价世界第一 也没什么奇怪
作者: lwamp (尧尧)   2017-10-18 01:27:00
是蛮期待0利率 十年宽限 100年房贷啦 马上买十栋XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 02:06:00
价格合不合理有房价所得比啊....又不是虚坪让房价涨,是持有税太低还有住宅法规有缺陷还有地下经济泛滥我说的这三样才是可以打房的重点啊...0利率是存款不是借贷.....负利率是定存利息比通膨低
楼主: kkman815 (无所事事的人)   2017-10-18 07:07:00
楼上说的没错.以国际Reits的租金报酬率税后约在5%-8%间.而我们持有税过低且租金约2.x%.很明显是房价过高问题.但..本篇重点是实坪制唷
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-18 07:49:00
你说乡民搞不懂重点 这很正常阿 如果说市长和院长不知道房价为何高 那可能吗? 那为何还再搞实坪制? 这可能就有卦了
楼主: kkman815 (无所事事的人)   2017-10-18 08:06:00
重划区土地由各县市政府卖给建商(这几年精美的土地溢价率.由建商拉抬炒高)建商/银行/政府/官员联手结果.将未来20-30年消费力挪出来用(偏高的贷款率).当然不会轻易使用实坪制.继续蒙骗大众
作者: nelley (名字:大便王)   2017-10-18 08:43:00
推这篇。
作者: sdhpipt   2017-10-18 09:33:00
其实全世界很多不同的计算标准 比如说欧陆可以算阳台露台但是日本是不能算阳台的坪数的那个全球坪数单价资料 本身就不是很准确 XD
作者: PTTArmy (你好,我婉君)   2017-10-18 09:42:00
摩洛哥?摩纳哥?记者实在是....
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-18 10:40:00
应该是 摩纳哥那些数字 可能要经过购买力平价 再相比会比较有参考性
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:22:00
实坪制就数字来看才是骗人的,因为所有同%公设比例的承一样的倍数是持有税实在太低所以投报率才压在2实坪制只是出来混淆拖时间的.....因为钱沾至少任期内稳住
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-18 15:31:00
你错了,中古屋的公设不会到40%...公寓更少...所以改成实坪制其实不见得会影响中古屋多少记者写的是反话,会被影响都是这十年的新古屋跟新建案这几年贱商灌水在公设上真的太多太多了...我是希望看到灌水的新古屋吃屎,也希望未来新屋不要这样身为中古屋主,我支持实坪制~
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:34:00
错啥?我说同%比例的一起乘倍数
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-18 15:35:00
你明明文内举例就说北市中古屋50万/p还诚实平70万/p这个例子本来就是错的,你拿40%去算台北市的中古屋但事实上台北市中古屋了不起30%,大多20年以上在20%上下旧公寓根本不到10%...你觉得你举的例子对吗??
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:36:00
是你搞错了吧,能灌公设的地方差不到3%总面积.....主要是住宅取向、户数还有法规问题
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-18 15:37:00
我知道是法规造成的差异,但问题是中古屋公设比就是低!!所以影响就是小,公设比高的都是近十年的新成屋...但你就像记者一样故意讲中古屋会飙涨很难看....但明明就不是,中古屋哪来的40%公设?你为何可以假设50万/p => 70万/p ??台北市一堆旧公寓如果虚坪50万/p换实坪了不起55万/p
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:40:00
逃生梯太多,楼盖太高,遮蔽率,容积奖励的细节
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-18 15:40:00
中古20年以上大厦50万/p变成60万/p...哪有你讲得夸张?!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:42:00
买房的人本来就自己会看实坪 总价 位置..公寓持有者只会知道自己有多穷...
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-18 15:43:00
哈哈,你故意带风向现在又换成那套本来就会自己看实坪
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:43:00
你执著的那点就是你中文不好
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-18 15:57:00
已经说同时期法规和住宅条件下 公设比是差不到3%的,要买低公设就是买旧法规规划下的才会相对低或是老公寓,就算是透天社区也一堆公设,因为要含道路。新屋要低公设除非原地自建。制度不管怎计算,重点还是持有税、投报率(与利息相比)、房价所得比。你可能中文不好外数学也颇糟的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com