[闲聊] 你心中的实坪制

楼主: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:26:55
全面执政的行政院长支持实坪制
依过去法案通过的经验
(一例一休砍七天 电业法 前瞻法案等)
真要过的话 势不可挡
不过 执政党的实坪制和大家心中的有一样吗?
a 实坪制:
既有所有权状更新
只记录室内实坪 车位
新案出售也只能标示实坪 车位
广告一坪多少就是总价/实坪
其他既有公设可说明大小但不得放进权状
税制也要修改
b 实坪制:
既有所有都不变
税收一样
实价登录多一栏 总价/实坪
新案出售要求(希望)放上 总价/实坪
我自己可以接受b啦
既不会影响到大家
又会使想知道实坪多少的人
一眼看得出来 不用再按计算机了
支持实坪制的版友 你们的内容又是什么呢?
以上
作者: rriver (river)   2017-10-17 21:32:00
你是说资近党吗
作者: geniusw (silence)   2017-10-17 21:41:00
资进党很难的
楼主: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:43:00
想看支持的版友心中的实坪制是什么而已 不然很不好讨论 哈哈
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-10-17 21:50:00
问题是我买房前后支持的不一样耶
作者: Coolno9 (Coolno9)   2017-10-17 21:53:00
还在讨论这个哦
楼主: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-17 21:59:00
前面推文很热吔 期待回文~
作者: CO2 (吸呕吐)   2017-10-17 22:04:00
7PUPU
作者: HarryHTC (Harry)   2017-10-17 22:05:00
只要能让房价跌的都支持
作者: tibau (磨练心智)   2017-10-17 22:06:00
买不起房的人 无所不用其极
作者: seelove (加油吧!!)   2017-10-17 22:07:00
干脆希望让股票天天涨停~先让民众有钱~实坪虚坪都可了 XD
作者: Neymar (内马尔)   2017-10-17 22:32:00
c. 现有总价扣掉公设价钱卖(误
作者: reuao1110 (念)   2017-10-17 22:33:00
我是觉的不管怎么计坪,一间房子不能超过台币500元才是重点
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 22:37:00
#1Pm8gzp6 像日本这样就行了
作者: Neymar (内马尔)   2017-10-17 22:44:00
认真说:楼上日本这个制度我是赞成的,不过旧屋也要一并计算,不能一国两制,包含旧大楼公寓全部重新丈量室内专属面积。而且共有部份需详细载明各大小公所占比例,如梯间占多少,KTV占多少,大厅占多少,写的一清二楚。这样以后才知道那么多公设是用在哪,避免建商把室内机车位二工做成其他用途。买一间房子,公设比高,我总得知道用途不过这样可能旷日废时,改个实登多一栏实坪计价快又有效不用每次比较实登的实坪价时要一一去算,然后再慢慢比较有够麻烦。
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 22:53:00
我只是想表达实坪制理论上不会像有些反方说的 一旦执行后你现在权状上的“共同使用”坪数将直接消失化为虚无事实上完全可以并存 且早就有人这么做了阿抱歉 权状上不会有坪数 是面积
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-17 23:18:00
就政治人物该升息和持有税的 不愿升 搞些543
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:28:00
他们讲的出来吗 ???
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:30:00
他们是谁我不知道 但我知道楼上你讲不出来
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:34:00
你讲的出来 ???? 洗耳恭听喽我已经问这个问题有半年了 欢迎回去翻推文之前还一个网站在连署勒
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:38:00
本篇第15条推文写了什么? 问咧~
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:39:00
你知道日本的规定吗 你以为那篇有全部写完!!!???不就一知半解而已
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-17 23:43:00
看吧 被我料中你讲不出来吧 只会用问题来回答问题 没料!
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-17 23:48:00
我怎没看到你有讲出什么 那篇之前我就看过了人家结论就写了 原来你要这种喔???
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-10-18 00:00:00
答案出来了雨遮新制“不登记“
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-10-18 00:02:00
Barolo就没料爱酸而已
作者: Barolo (Barolo)   2017-10-18 00:08:00
看过又如何? 你还是讲不出来阿 问一大堆你知道吗? 干麻?你若“真知道”的话 还不赶快拿出来狂打脸? 阿不就不懂麻不懂想发问 那就客气点 看我愿不愿意大发慈悲告诉你阿
作者: hune (无)   2017-10-18 00:15:00
我支持A的实坪制。就只有总价/实坪 + 车位,但可标注大楼总公设面积(总该让人知道社区公共空间有多大吧)。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 00:34:00
连大发慈悲都出来了 果然没料爱酸 讨论a.b. 跑出跟日本一样 ... 你怎不整理一下 c. 喔 因为要等你大发慈悲 XD
作者: a001ou (肉虫)   2017-10-18 01:59:00
这不是上次瞎挺公设归零结果被打脸到烙跑的学习RPG吗
作者: hugavin (哈哈 新心情)   2017-10-18 07:39:00
只要室内实坪跟地坪就好 其他公设部分 市场自由机制到时候 豪宅就会显示真豪宅价 普通宅也会变得亲民些现在大锅炒 人人都高公设 变成普通宅跟豪宅看齐
作者: QQeevv (qq)   2017-10-18 07:57:00
总价不会变的,什么制都一样。
作者: seelove (加油吧!!)   2017-10-18 08:14:00
制度&法规没改~改个算法如果能影响总价也是奇了~因为房价涨跌原因~从来就没有公式这项 XD~
作者: adifdtd (请加油~)   2017-10-18 09:26:00
b是因为a难过才提出的吧?我的理解啦。a过了顶多就像国外,看起来也可以推行。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-18 10:55:00
a001ou 你那位路人??? 我一直都在板上哪来烙跑 ??a. 光税制修改就是大工程 政府有心的话 乐观其成回顾一下 原来之前就 a001ou Barolo 在看不懂讨论再乱
楼主: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-18 11:51:00
支持者可回一篇文 比较不模糊
作者: redmi2 (redmi2)   2017-10-18 11:59:00
就 有人把买房当买菜 嫌你的菜不新鲜 可以趁机杀价
作者: a001ou (肉虫)   2017-10-18 12:41:00
不用回顾我就知道学习RPG从头到尾都不懂讨论在乱
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-19 10:59:00
不要只会在那呛 懂你就去发一篇 支持者支持的点根本很乱别学某人的那种大发慈悲的说词

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com