林姓民众则抗议，要盖游泳池、健身房社区才会有好处，现在盖公宅有什么好处，“没有
好处，开公听会要听你的，还听我的？”
看到这段真的匪夷所思
说治安会变差 或是贫穷的高楼会挡到阳光 我还能理解
但一定要对你有好处才能盖?
那为什么不把你家拆掉 拿来盖游泳池?
这样一举两得造福里民 可以盖游泳池和公宅
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2017-09-26 00:26:00人性就自私的啊 对房价有利的才能盖 对房价不利的不准盖
作者:
geniusw (silence)
2017-09-26 00:38:00有钱人想的和你不一样 XD
作者: trueguy (打击坏蛋) 2017-09-26 00:42:00
以后只好装穷去住那里了
作者:
AMPM ( )
2017-09-26 00:56:00推这篇
作者:
Neymar (内马尔)
2017-09-26 01:01:00你比喻也很烂，拆人民的私有财产来盖游泳池...那边至少是公有地。拿来盖公宅或游泳池或公园都可以讨论...甚至公有托育中心或长照都可以列入讨论。
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-09-26 01:36:00盖万里金山双溪啊 这种地方就对惹
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2017-09-26 04:51:00地方政府要以在地居民利益为着想所以你是先照顾外来人，而不是在地居民？在地居民要游泳池，不要公宅啊你地方政府不优先照顾居民吗？
作者: duncan5208 2017-09-26 07:05:00
原来公有地只能盖居民要的 但公宅是都市年轻人要的
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2017-09-26 07:08:00媒体报导就是要耸动，听到一个性格偏差的人讲一句偏差的话，如获至宝，就像反年改的人说出国搭不了商务舱一样。其实这种意见可能属于少数，以偏概全，是台湾无法进步的原因
作者:
chaver (chaver)
2017-09-26 10:04:00盖焚化炉啊 还可以烧温水游泳池的热水
盖公宅还不是为了没房子的人想占纳税人便宜得好处 XD公宅支持者论道德诉求上 不觉得有比当地居民高多少
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 11:04:00有住所是基本人权吧 现在选举又一人一票等值 公宅不算占便宜吧
基本人权哩 难道现在是睡在街头吗? XD没住所想要有住所 跟想便宜住好房子是两回事公宅就是拿全民的财产 去给少数人得好处摆明就占便宜
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 11:28:00你关在你的王国 你想怎样讲就怎样讲 不过要选举的人绝不会这样讲 这些要选举的人讲的话 才是社会主流意见吧
食衣住行是基本人权 我要安全的驾车 全民补贴我奔驰如何?公宅的中签户 占用的资源其实还超过一台奔驰车了完全不觉得公宅政策有什么道德正当性啊什么社会主流意见都是骗人的 选举其实看的是统独不是政策
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-09-26 12:31:00支持sdhp大
缴税补贴sdh买奔驰 就算奔驰比较安全 也太不合理了吧哈哈可以买头又大 或租 或机车 或脚踏车呀 但不要用我的税去补助 太扯了等等 sdh是在比喻 不赞成补助他买奔驰就是自私 ...哈哈
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 12:51:00现在就房产持有成本太低了 才一堆人挟房产什么事也不能做
作者:
amury (快马加鞭)
2017-09-26 12:53:00就是因为不是每个人都买得起奔驰，所以政府做了大众运输现在就不是每个人都买得起房，所以政府要兴建公宅。说穿了，盖大众运输的捷运可以啦。 盖大众的住宅不行啦。
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 13:03:00不要以为有权状地就是你的 是现在的政府太没种 如果把持有税调到5% 全民都可以享受税收好处 你的房产恐怕趴在地板上执政党搞不好票还更多 是会有一些轻资产的人会以为要付更多税 其实是可以从税收拿到更多好处这样 要都更 要公宅 应该很少人会反对吧
大众运输大家可以搭 但补助买奔驰可以大家用吗？ 哈
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 13:24:00如果各位选我当下届台北市长 我冒着被暗杀风险 也要收5%XD
5%的话 一户一年要缴多少呀？ 照市价好了 北市一户2000万 高雄一户600万算？
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 15:21:00你不是自己会算吗? 不过相信我 你交不到那么多~~
之前tosca说到1%持有税就惨兮兮了 你要5%？ 可能连放心吃三餐都有困难了 执政党票会更多？ 哈哈
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-09-26 15:30:00好吧 5%可能有点夸张 3%应该可以 欧美收2%的地方 还不少喔
作者:
moocow (void)
2017-09-26 15:39:00唉呀 要都更就说公共利益 现在盖公宅怎不说公共利益了?
作者:
shiii (到了独立的年纪了)
2017-09-26 20:52:00为什么给厂商赚钱。例如给远雄赚钱。 就是图利厂商。 一样花纳税人的钱。 给那些居民盖公园游泳池。 让他的房子涨价。 就不是图利？
作者:
haganin (喵喵)
2017-09-27 05:59:00台湾最美的风景