楼主:
ttmb (耶? )
2017-07-27 16:23:19※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之铭言：
: 烂议题已经吵过三轮了
: 目前的权状揭露已经很充分标出了实坪跟虚坪的差异了，买房子
: 这么高单价的东西，我不相信有人不会自己拿个计算机去换算。
: 我买大楼，同样60坪，一样会自己去扣车位，看他开的价钱
: 合不合理，现在中古屋都灌车位，比虚坪还要虚坪，又该怎么说？
: 总不可能傻到不去拆算吧。
: 如果真的要计较到这样，那我也可以说政府本身就是诈骗集团，
: 搞什么建蔽率? 我花100坪的钱结果只能盖70坪，是不是也要来个
: 实坪制？用 70坪去算单价？
: 阿不然你土地根本就低估嘛。 神经喔。
这议题居然可以吵吵三轮了 全世界99%国家都实坪的东西也可以吵这么久
只有台湾多多最聪明 全世界都智障
比较改成实坪的优缺点是假议题 因为任何事情都有优缺点 要比当然是和现况比
讲一堆 实坪有XX缺点 就是把事情用模糊
一堆人爱用风马牛不相干的事情去讲
只要回答
显示实坪 公设附注 根显示虚坪 自己按计算机算实坪
哪个对老百姓比较方便 哪个利益就大
这么简单的问题可以吵这么久 真的不知道在想什么
作者:
loser3o0 (loser3o0)
2017-07-27 16:30:00怕房价跌，怕单坪房价贵，仲介不好卖，新北市大楼随便换算一坪70万讲的出口吗
淡水10年套房可以开568,室内只有8.16坪,实坪真的70万问题是这是"新北市"淡水,不是"台北市"中山区
作者:
pearcis (pearcis)
2017-07-27 16:50:00就是怕被戳破实坪制后一坪飙涨的单价打回原形 而卖不出去啦 多投仲建没油水可捞
作者:
richman (李奇)
2017-07-27 16:58:00考虑这个，还要再考虑各国的建筑法规不同
作者:
IS0987 (FQ)
2017-07-27 17:02:00讲了不同意见就被打成多多而已没啥好说的
作者:
skj0225 (KJ)
2017-07-27 17:04:00推～又扯另一块XD全世界建筑法规都没有台湾好，台湾难破万！
作者:
agnme2 (基督是我满足)
2017-07-27 17:06:00哈哈 推
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-07-27 17:10:00就只是建筑法规不同而已，台湾也没规定你要剪草
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2017-07-27 17:12:00当然是虚坪制啊！实坪制以后公设都抽不到税，爽死有钱人
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-07-27 17:12:00一坪200万的40年老房不是梦
应该要强制规定剪草还有屋况太差要修整等 市区一堆地方和废墟一样
作者:
IS0987 (FQ)
2017-07-27 17:28:00与其推这个我还比较觉的政府应该推持有税，另外立法老屋几年后要强制维修
作者: niko0202 (Niko) 2017-07-27 17:29:00
草太长的废墟打给环保局不是？ 我家是盖铁皮遮住啦
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2017-07-27 17:42:00台湾人比较聪明要跟全世界不一样，真棒
作者: clisan (clisan) 2017-07-27 17:51:00
看到那么多人跳脚就知道这是个好作法
作者:
abcccbbs (保险经纪人业务副理)
2017-07-27 18:21:00炒这议题 可以让社会大众看出 既得利益者的嘴脸
作者:
adifdtd (请加油~)
2017-07-27 19:36:00我看到的也是一群跳脚或无法理解的逻辑。
作者:
cecille (BE without you)
2017-07-27 19:41:00推 ，简单讲就是公权力不彰加上官商勾结
作者:
AIronKuma (Comment allez-vous)
2017-07-28 17:51:00房价跌或是资讯太透明都是要鲁套的命 政府要三思啊
作者:
penpony (~YTChang~)
2017-07-29 08:36:00还有引发鲁套的跳针戏剧