烂议题已经吵过三轮了
目前的权状揭露已经很充分标出了实坪跟虚坪的差异了，买房子
这么高单价的东西，我不相信有人不会自己拿个计算机去换算。
我买大楼，同样60坪，一样会自己去扣车位，看他开的价钱
合不合理，现在中古屋都灌车位，比虚坪还要虚坪，又该怎么说？
总不可能傻到不去拆算吧。
如果真的要计较到这样，那我也可以说政府本身就是诈骗集团，
搞什么建蔽率? 我花100坪的钱结果只能盖70坪，是不是也要来个
实坪制？用 70坪去算单价？
阿不然你土地根本就低估嘛。 神经喔。

如果改实坪制完全没差 建商跟仲仲为何要跳脚

那就列一列也没差啊 不就举手之劳而已？标题建商的说法到底是？

大家都心知肚明建商就是拿虚坪来灌水房价啊

跳脚的会是政府和立委好吗？虚坪的确是来灌水的 不过政府所有政策都不是向没有房/年轻人 醒醒吧

虚国土虚坪滑世界之大稽，不过假议题啦，小英不敢改

这么简单拿计算机就可以算出来的，为什么不一开始就把他简单化呢? 奇怪欸尼眠

就是说阿。那建蔽率也根本就是坑人嘛

实施实坪制房价是一定会降的

其实不只房子，每种算法都有市场的合理价，大家心中有数！改了的好处是？如果因此虚坪变少，那个人赞成，如果没有立即好处，何须改？把心力花在更需要的地方实在点吧

以后盖房子就不会有不必要的公设，像日本一样

但社区公设可以自己挑，挑喜欢的下手即可，何必把全市场习惯的计价方式更改？真上路，肯定会乱一阵子！

以后房子的盖法也会不一样，不要幻想公设免费就是说不定现在的公设在以后会是奢侈品呢

房子总价不会因实坪制下降 不过会因持有成本上升而下降

逃生楼梯间就要两个。这怎么省？政府规定的

销售时销售时

就是不敢改，改了像一个锤子，打醒要买房的民众，建商赚多少，台北房价电爆世界，台湾房子品质多烂，3000万房子，一堆烂公设卖你1000万，科科

就跟你说了 要房子降价 要推持有税 推实坪是搞不清楚方向

资讯透明绝对是好事

如果这么重视实用率 怎么公寓比同龄的中古大楼价格还低呢

崩溃喔！既然没差那就改啊

改不改是在有权力的人手上不是版友说了算吧在这里吵出结论会改吗

北京市区一坪300万 还是改实坪制 然后方便跟北京香港比价

两个都应该推，跟世界接轨，外劳扫房是future，选我正解。

不就是支持资讯透明跟反对资讯透明在吵架吗XD

现在不透明的点是？

资讯没有不透明阿

把公设遮住会比较透明吗

建蔽率 容积率 然后容积转移～本来就政府赚钱的手段啊（误

点开591就一堆灌车位灌公设还要慢慢看多累人，简单一点很难吗？

如果照你说的 那就改实坪制阿 反正大家都会算又没差

大家都会算又怎样？政府没事浪费人民的时间是应该的吗?

浪费人民的时间比较看不出来 但浪费人民的钱可就是下次选战议题了

你是指实登请工程师用约五万元吗 好浪费可恶

实坪制和实登不一样啦

如果真的没差 就改呀,不要一直骂

逻辑好好笑