[新闻] 台湾房价让年轻人失去方向

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:38:41
内文:
台湾房价让年轻人失去方向
2017年05月30日 04:10 林建甫
日前我做了1个演讲:〈民生主义在台湾的实践〉,但被广泛报导的标题是〈台湾最大的
问题是房地产〉。我的基本论述是台湾有今天的经济发展,民生主义的指引功不可没,但
我也指出,国父所念兹在兹的平均地权、涨价归公,这些处理不动产的政策,在台湾的实
践却大有问题。最近房市有向下盘整趋势,但全台湾购屋负担却创历史新高,显示房价不
合理的情况没有明显改变。而且过去原本房价负担困境只有在北部都会地区,近来却逐渐
扩大到全台各地,显示在宽松的货币政策下,炒作有蔓延趋势,令人忧心。这妨碍我国正
常的经济发展,也让年轻人失去方向。
据营建署最新公布的2016年第3季房价负担能力调查,全国房价所得比达9.35倍,台北市
跟新北市分别为15.47、12.70,紧接之后的台中市为9.42,新竹县8.72,高雄市8.61。与
年初Demographia发布的年度国际房价负担能力调查,举世之冠的香港房价所得比是18.01
,第2名的雪梨为12.2,再来是温哥华11.8,新西兰的奥克兰10.0,美国硅谷的所在地圣
荷西9.6,澳洲墨尔本9.5,檀香山9.4,全世界只有这些地方才比我们的平均数高。而我
们周遭的先进地区新加坡为4.8,日本东京也只有4.7,都远比现在台湾最低的基隆市5.5
还低。
世界银行研究认为,已开发国家正常的房价所得比一般在1.8到5.5倍之间,而发展中国家
合理的房价所得比则在3到6倍之间。Demographia则定义,3倍以下对于一般家庭来说为“
可负担”的水准,3~4倍“负担略重”,4~5倍“严重负担”,5倍以上“极度负担”,
若依此标准来看,全台湾都是处于极度负担。台湾全国的房价所得比从2002年的4.4倍,
上升到2016年的9.35倍;台北市则从5.8倍涨到15.47倍。问题怎么不严重。
但有趣的是,经济模式与台湾、香港十分接近的新加坡,在历年的调查一直保持5倍左右
的房价所得比,为何差别如此大呢?关键在于新加坡以保障人民居住为优先的政策思维,
真正贯彻孙中山所说的“住者有其屋”。
新加坡政府曾揭露“要让人民用4年薪水就可以买得起组屋”的目标,即房价所得比的政
策目标为4。为了达到此政策目标,新加坡由政府住发局(HDB)盖出“组屋”。组屋与台
湾国宅、社会住宅、合宜住宅等类似,从建设到销售、移转全由政府负责,但是政府订定
十分低的售价。同时因为组屋土地的所有者是新加坡政府,对于转移的管控十分容易,加
上政府视情况不断新建组屋,供给面充足,因此也让组屋的价格十分平稳。2016年第4季
度的二手组屋平均价格统计:3房总价约30万元新币(新币换台币汇率大概是22),4房约
35~60万元新币,5房最高不超过80万元新币,约1760万新台币,怎么看都比大台北便宜

虽然组屋价钱低,但品质都不差,且由于组屋的土地大部分都是政府的,所以都紧跟着都
市计画、公共交通建设的整体规画,交通十分便利。而且由于是政府建设,所以也没有违
建、公设比等违法情事,省去许多问题。同时新加坡政府规定,只要是年满21岁的新加坡
公民或永久居住的居民,都可以申购1套由新加坡政府盖的组屋,“一定买得到”及“只
能买1套”的做法,组屋就没办法拿来炒作。目前约有80%的新加坡人民住在组屋中。
其他20%的人(大多是有钱人)及外国人,其住宅是可以在市场上自由交易的房屋,而且
很多都是豪宅。这几年这些房价也是一路飙高,政府看到价格有点太离谱后,才开始有一
连串的铁腕打房政策。
组屋政策的落实,从本质上来看,政府将住宅视为人民生活的必需品,因此提供大量便宜
又实惠的组屋给所有百姓。虽然买的人失去了未来房价上涨所能带来的资本利得,但却扎
扎实实保障了国人住的权利。同时市场区隔的做法也让私宅、豪宅增值,政府还可享有税
收利益。
蔡总统提出了8年20万户社宅政策,方向正确值得肯定,但须积极尽快落实。借由供给面
的刺激让房价回落,减轻人民对房地产的支出压力,导引资源到工商企业,台湾经济的活
力才能再现。(作者为台湾经济研究院院长、国立台湾大学经济系教授)
连结:
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170530000318-260109
其他:心得必须在这 并超过二十字 否则视为无效新闻
没有心得会依照版规处理
多数年轻人在认为负担不起的状况下(房价、物价、建立家庭后的消费)
干脆朝不婚不生的方向走 少子化的现象也应然而生
这些原本是能支撑国家的消费、税收的来源正逐渐消失
进而带动经济的动力也跟着蒸发掉了
于是这1X年来的低持有税 炒房容易
结果资金都往不动产挹注
不知道原本这些投资牺牲掉多少实业
而民众的薪资跟后面的人口 根本追不上房价及购屋速度
这些都间接造成原本的经济成长动力被瓜分掉了
实际上 各方面的...新技术 新服务 新产品 的产生
才能永续创造经济成长
当整个资金链都在不动产业的循环内打转
难怪经济起不来 年轻人当然也就看不到未来
所以说 结论就是
房价不躺平 经济掉不停!!
作者: coubala (苦芭乐)   2017-06-06 15:41:00
高房价亡国
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:41:00
N年前看公视城市的远见 新加坡是90%的人住公住屋 而且还有公基金协助购屋 类似劳保那类的东西还有先规划公众交通路线在沿途造镇 而不是配合城镇需求再做公众运输 真的蛮猛的其实~
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 15:44:00
你讲的造镇就是机场捷运在做的事,现在不也被骂炒地皮或是叫你洗出台北盆地,去住A7、A10、A11那种地方,要吗
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:45:00
但是他们政府不炒 照你公积金比例协助购屋 政府就是建商啊
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 15:46:00
要的话可以喔,新加坡一堆人干詨的就是组屋政策
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:46:00
时代过去了 那种战后重建 政府的远见跟用心差太多了我们是连屋子都没有的干
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 15:47:00
规定你住在桃园、基隆每天通勤台北,好棒棒
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:48:00
乱比一通 机捷造镇如果多数都是盖公宅 才比较像新加坡的公住屋、组屋
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 15:48:00
人家是独裁政府,叫你怎样就怎样,你没得选择
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 15:49:00
机捷现在炒地皮 受益的多数是建商 地主 这些私人获益
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:50:00
我们当年也是独裁 结果是三代公务员身价几百亿的带头炒= =
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 15:51:00
如果政府说要效法新加坡政策,觉青一定带头反所以这该怪谁呢?台湾人本性就是下贱阿...
作者: Jim43 (小盛)   2017-06-06 15:53:00
因为台湾人口太多,无法跟新加坡一样,除非可以找块地盖 2300 万户,不然永远无法达到公平。折衷办法只有加强交通和盖公共住宅,另外还要立法确保没有中国人来买。
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:53:00
拜托好不好 李光耀剑桥博士 蒋介石日本军校一个带领新加坡独立 一个在中国败掉大好江山
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-06-06 15:54:00
如果...? 你那边有办法传组乐透头奖号码来吗?
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 15:54:00
最近风向怪怪的,对高房价不满的声音似乎比过去还多
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:54:00
楼上这样就简单明朗……
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:55:00
两个独裁者能力天差地远 根本LP比鸡腿
作者: spmark (这就是幸运)   2017-06-06 15:56:00
台北还是台湾?离开台北,房价根本不高
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:56:00
新加坡上级公务员都海归精英 我们一堆靠省籍配额的
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:57:00
蒋家政权把台湾当作反攻中国的复兴基地 其他不重要过了30年才从梦中慢慢醒过来
作者: liusim (六四母)   2017-06-06 15:57:00
政府组成也是差远 Q.Q 唉 越看越烦心啊~当代猛擦屁股
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 15:57:00
你期待两群人有一样能力是否想太多
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:58:00
过去的事也没办法再来一次
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 15:59:00
当政府要强制执行,觉青就说搞独裁走回头路
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 15:59:00
不过还是可以记取教训 就是不要作梦作到搞不清楚现实状况
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:00:00
依目前态势回归市场机制的话,是泡沫爆掉,银行倒掉政府那双手一定要伸进来管控房产投机问题
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:01:00
台湾土地有限,房价炒高是必然的
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:01:00
只要先针对非自住那一块课高额持有税,效果就很显著了
作者: StevenAn (Steven An)   2017-06-06 16:02:00
问题在于台面上哪个政客名下只有一间自用住宅而已的
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 16:02:00
新加坡每个出租车司机都在骂李光耀父子
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:03:00
要提高非自住税率时,买不起房的觉青还会跳出来护航呢还有泡沫化,银行倒掉这一般人是无法预测的发生的时候都是无预警...
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:11:00
台湾每个出租车司机也都在骂政府啊XDD
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:12:00
台湾人买不起房,有些整天在网络放炮的人也该负责任从09年开始就一堆人说台湾房价太高快崩盘了
作者: k883111k (超大肚鱼)   2017-06-06 16:12:00
房价真的应该有个天花板
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 16:13:00
结果一路飙涨到2015,现在也只是缓跌而已...500w的房买不起,难道飙涨到2000w的房又买得起了??
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-06-06 16:14:00
楼上逻辑真棒
作者: petshopboys (果子狸之主)   2017-06-06 16:16:00
干 眷村改建做得到 社会住宅做不到? 垃圾政府
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:19:00
就看那群是不是自己人啊
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 16:20:00
一样2008,新加坡把房子价格打住,让泡沫不发生,我们房价却从2008再喷出
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:20:00
不过坦白说 也没那个钱再搞一次眷村改建了啦
作者: marcus176 (*^_^*)   2017-06-06 16:20:00
500W买不起,50万就买的起啦~
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-06 16:20:00
哇~某楼的逻辑真的是神人等级吔!
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:21:00
现在的社会氛围跟那时也不同了
作者: HarryHTC (Harry)   2017-06-06 16:22:00
不去检讨房虫 竟然检讨乡民吔!
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:22:00
台湾的眷村跟香港的公屋 都是战后政府用来吸纳大量中国流亡民众的居所不同的是 眷村成为国民政府恩庇伺从体制的一环
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:25:00
眷村在当时有它的必要性 对错就不讲了
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:25:00
而香港的公屋则是流入民间社会
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 16:26:00
眷村“改建”这条 就完全是用全民的钱自肥而已
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:26:00
这个历史的分野 是很有意思的题目
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 16:36:00
不婚不生少子化主要是因为书唸太多和个人享乐主义至上,房价反而是很后面的因素XD,就你自己提的新加坡,生育率只有台湾的7成。光这点你的心得就错了!
作者: YAYA6655 (YAYA)   2017-06-06 16:47:00
真假?新加坡生育率比台湾低?我不信
作者: d730411 (M )   2017-06-06 16:51:00
买不起...呜呜
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-06-06 16:51:00
租房不就好了。内心整天想买才会没钱生
作者: d147258   2017-06-06 16:52:00
刚刚查了一下,新加坡生育率真的比台湾低
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2017-06-06 16:52:00
每年出生数和出生率,都是公开资料,比对近30年的房价走势图,应该不是难事。
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 16:53:00
新加坡不能对政府太不满意 不然可能会进精神科强制住院
作者: FT6034 (耐心等待)   2017-06-06 16:56:00
新加坡的少子化问题不在年轻人经济能力不足吧!
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 17:00:00
新加坡的年轻人经济能力落差很大,高薪工作一堆外国人想做低薪工作也没得做,因为马印 WP 一大堆新加坡失业率已经创七年新高了
作者: qq091234567 (qq0912)   2017-06-06 17:08:00
我纳闷的是,我也希望自己买的房价格一直涨但这版的人怎么都希望自己的房最好降到1平5k似的
作者: nyckisme   2017-06-06 17:10:00
房价不躺平 经济掉不停,高房价一定亡国亡民
楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-06-06 17:12:00
持有税基逐步逼近市价 自住的确定会希望房价一直涨?
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:13:00
我在新加坡工作的朋友有提过,公司真正的新加坡人1/10不到,剩下都是外来工作者,本地人当然很不爽,勉强压住这些反对声浪的原因是可以高价出租房子赚租金XDDD。
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:16:00
没关系 台湾正要通过外籍白领方案 迈向向新加坡学习的重要一步到时候大家都可以体会新加坡式的幸福
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:19:00
台湾如果也开放外籍白领,最后能安抚被工作机会被挤压的本地人是因为有房子能赚租金?XDDD
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:20:00
我不知道 那个画面蛮美的 我们应该看得到
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 17:22:00
不要造谣好吗 开放外籍白领又不是yes or no的问题世界上叫李嘉诚的人都一样有钱吗
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:23:00
楼上误会了 我很支持这个政策
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:26:00
腰斩正夯
作者: castalchen (castal)   2017-06-06 17:27:00
外国工作者对新加坡经济贡献巨大
作者: adifdtd (请加油~)   2017-06-06 17:30:00
好好的经济发展动能 拿去炒房 这国家很可能就要空转了现在大概也来不及了 资金都锁在房市 撑著别崩再待观察
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 17:32:00
政府的前瞻轨道建设,不就是准备另一波炒房吗???难道家里附近原本没车站,盖了捷运站后房价会跌5成???
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:33:00
政府没搞清楚状况 台湾大概有10万以上的中小工厂外劳用2万多块进来这10万多家赚不到钱给不了台人高薪
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 17:34:00
钱沾当然要炒房,台北太高了就去炒中南部
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:34:00
大家一起领苦哈哈25k 新加坡就很聪明 本外基本薪资脱勾
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 17:35:00
盖一堆比火车烂的轻轨说那叫捷运就可以炒囉本外劳脱勾议题台湾有讨论过,也是觉青挡掉的
作者: fortinet (fortinet)   2017-06-06 17:37:00
我也很支持开放外籍白领,台湾这方面非常的排外,唉,过度保护本国劳工。跟外国人工作过就知道了,有很多领域和地方本来就是要靠这些老外帮你,尤其是做跨国生意。
作者: agnme2 (基督是我满足)   2017-06-06 17:38:00
我倒觉得是企业利润太低只请得起外劳 然后国内所得一同拉企业一天到晚跟央行要奶水喝 可悲
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 17:38:00
我们薪水不涨,最大的问题就在基本工资,因为矫情的怕被说歧视,不敢本劳外劳用不一样的基本工资,所以每个人的薪资都高于基本工资,就不用每年调薪了,还可以偷偷降
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2017-06-06 17:46:00
基本工作真的该检讨,资本主义应该是有能力者领的多而不是人再烂都得要给那么多钱
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 17:52:00
这个我没把握 但是我心里倾向是外劳如果领1万起薪那10万小铁皮工厂企业才有给本劳4-5万的利润 至于给不给没办法人性善恶挑一边暂时我挑善这边新加坡那边是整个本外劳比都开放的 所以一个本劳绑3-4个外劳 变成本劳你要给他很好福利很好薪水 因为他离职你30天内没补上人力缺口外劳要走4个 随便谁走都超严重
作者: j90261 (arjo)   2017-06-06 18:00:00
支持房价有天花板,信不信买不到房
作者: dreamnook (亚龙)   2017-06-06 18:02:00
如果有能力者就领得多就不叫资本主义而叫能本主义了
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:06:00
政府也有积极打房的手段,只是没人敢用只要贷款成数降到4成,房价保证全趴!
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:14:00
如果银行可以拒收存款 那房贷降到4成有何难房价问题是社会问题也是金融问题很多人想的真的太简单了政府光是忍住不靠房地产灌GDP 已经算负责任了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
劳工团体都支持本劳薪水绑外劳阿XD,不知道为什么都没参考到新加坡的例子不过人家争取的是劳权,不只是薪水,让外劳过很苦不是他们的目标
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:17:00
房价往下的情况下 要有进一步打房措施机率极低吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
而且不要一直觉得房价变便宜你就能买的起房或是买到想要的房,你买不起想要的房不是房价太贵,是你比那些想买同样房子的人穷这市场不是只有一个供给者,所以建商会开枪让利,同样的,也不是只有你一个需求者
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:20:00
房价缓跌基本上金融不会出问题,跌到一个程度就增提担保
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
跟劳工薪水低一样,问题不在老板,而在有其他劳工愿意领比你低的薪水做这份工
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:21:00
用提高持有税的方式,让非自住的税上升,一般人不受影响
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:22:00
提高持有税的方式太温和,效果有限
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:22:00
能买二栋以上的,基本上都有一定的财力,没这么容易断头
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:24:00
现在就是在缓跌啊
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2017-06-06 18:24:00
要快速抑制成交量,只能大幅降低贷款成数但只怕一旦这么做,还会有一堆人跳出来抱不平...
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:25:00
台湾根本就全民都在投资房地产 哪有什么一般人
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:26:00
基本上房地合一税实施之后,现在的成交量我认为已经适当现在是低利率,钱太多,泡沫很难破,要改革就要趁现在做会苦了前几年买房子还在贷款的人,但自住的话就安慰自己毕竟房价过高是不争的事实,任何数据都显示房价负担过重
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:39:00
国家是人民组成的 没有政府会跟多数民意对干有票的事情不用人骂 政治人物自己就会抢著做之所以房价会是现在这样 民众的心态才是主因吧
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
对啊,每个人都想靠房地产赚钱,不希望自己房子跌,把房子看成投资而不是居住必须
作者: dreamnook (亚龙)   2017-06-06 18:45:00
全民都在"投资"的话 用税赋让持有多的多付出好拿钱呀
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:51:00
其实不能说是人民的错,是因为整个不动产制度本身的问题国父遗教就说涨价要归公了,凭什么你家旁边盖捷运就涨价盖捷运是用人民的纳税钱去盖的,涨价利益却归到个人身上
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:54:00
国父说的话有任何意义吗 华盛顿那时还在蓄奴呢民主国家就是多数人决定国家方向
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:54:00
结果就造成了早期父母没有买房的人,到现在只能望屋兴叹
作者: Basabe (One Day)   2017-06-06 18:55:00
你讲的其实是允不允许房地产作为投资标的的问题
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:55:00
我家也有房子,但我以理性的角度,这个制度本身就有问题
作者: zeusean (Code Geass)   2017-06-06 18:58:00
另一种解决方式,就是走高薪高物价的路线,房价就可维持
作者: chienk (.................)   2017-06-06 19:02:00
选票压力 社会宅盖哪 抗议到哪
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-06-06 19:06:00
卖房时缴的土地增值税已经归公了只差现值和市价差
作者: playerd (发糕)   2017-06-06 19:12:00
光是调个公告价格就一堆人哭穷了,跟随实价?
作者: midmid   2017-06-06 19:31:00
还有学者在说这些543 房价就不会跌
作者: ttmb (耶? )   2017-06-06 19:51:00
白痴逻辑 不说就会下跌?
作者: KrisNYC (Kris)   2017-06-06 20:01:00
是还有学者在说543房价就还没跌完
作者: midmid   2017-06-06 20:02:00
过几年就知道谁是白痴
作者: Unicorn30 (Unicorn)   2017-06-06 20:09:00
事实上机捷周边的确在规划公宅呀 桃园的部份几站 还未重划但重划 盖了大家应该也是闲啦......看看a16 a11
作者: eb5137d (eb5137b)   2017-06-06 21:15:00
配套不难。可给每户或每人一定坪数坪免税额度。
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 21:59:00
拿房价所得比只能同个国家比 不同国家有税制问题
作者: vaughn (草哥哥)   2017-06-06 22:07:00
那就台北自己跟自己比吧https://imgur.com/C0NHzEahttps://imgur.com/h2P2gnX上次崩盘的房价所得比是17多,刚刚好跟前二年高点差不多
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 22:25:00
你的图 09年是高点 ... Orz
作者: Marqquet (The limit is sky)   2017-06-06 22:46:00
洗出首都很正常吧…先进国家不就是这样吗?
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-06-06 23:08:00
楼上讲太明了 我也觉得政府在有计画的把人洗出首都圈民主时代这是唯一的方式 如果在古代 那方法就多了
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2017-06-06 23:21:00
作梦白领会来台湾我真是笑了
作者: zebra7   2017-06-07 00:09:00
蔡总统 根本是个笑话
作者: teardropbox (只想一个人静一静)   2017-06-07 06:56:00
08年是金融海啸吧
作者: frank355571 (TAUTU)   2017-06-07 09:43:00
挖操拿新加坡来比,他们可是不混商的耶住宅区就住宅区商业区就商业区,新加坡生活压力超大啊
作者: pancake08 (pancake)   2017-06-07 13:35:00
台大经济系最新一期的经济论文丛刊,做了房地产专题https://goo.gl/0WKbsr
作者: rockhart (Line)   2017-06-10 12:04:00
离开台北还是很贵,薪资也会掉,说好的多笔持有重税呢?菜肿桶还在装傻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com