以前就很多人算过了,
台湾这种租金,
租屋一定比买房划算,
但是前提,
租屋省下来的钱,
要拿来做有效应用,
同样条件下,
投资增值不比买房差,
但是大部分人都拿来消费花掉了,
长期下来变成一个强迫储蓄一个直接消费,
买房的到后面反而相对能赚到房子增值的红利.
一堆神人都很会算一样的钱买什么买什么,
其实都是结果论,
最简单买2412好了,
现实生活中,
多的钱多半是花掉,
就算是拿去投资也是短暂2412,
一二十年间有隔壁阿桑跟你讲买这个很好赚,
一时脑冲买下去就归零了.

台湾?应该是台北吧 住中南部的年轻人真的爽很多

楼上十年一折哥，你住哪里？有买房子吗？

不买房不等于直接消费 硬要这样套不会有结论

台北一般人只能租房，不是上不上进的问题，而是负担不起

只有台北划算而已

不过很多不买房的真的比较敢消费

租房只有台北划算,别用台北看台湾

就是赌利息不会升而已，升了就gg

男生不买房的几乎都砸在车上比较多喇 买了新车怎么可能不多开 零零散散花到都月光的其实不少

计算租比买划算的部分不知道有没有把租金涨价的可能变因考虑进去?

计算买都没把利息上涨的可能算进去，为什么计算租要算进去？租金上涨还能换地点换房型，你房贷利息上涨怎么办？

我的意思是当房价上涨造成租金上涨，要用相同的租金租到房子通常是越租越小或越远，而且如果租金跟房贷差不多的情况下，租金是付出去而没有累积，房贷是付到最后还有房子或土地，所以我才会说不知道有没有把租金涨价考虑进去?毕竟薪水涨幅都小于这些费用的涨幅……

不换房租 房东也不太会涨房租

如果大家都买房不敢消费，台湾经济就一滩死水