Fw: [新闻] 北市内湖夹层屋不改7月强拆 柯P:以前的人

楼主: phcebus (菲比斯)   2017-02-17 14:00:45
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OfdpqGW ]
作者: sunyeah ( 汤元吗) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 北市内湖夹层屋不改7月强拆 柯P:以前的人
时间: Fri Feb 17 12:32:48 2017
1.媒体来源:
※ 苹果日报
2.完整新闻标题:
北市内湖夹层屋不改7月强拆 柯P:以前的人不负责任
3.完整新闻内文:
北市内湖地区夹层屋林立,潜藏公安危机。外传北市准备让这些建物就地合
法,屋主只要补办建照及使用执照就能过关,副市长林钦荣评估,约有120
有户、8成的违建户可就地合法,但前提是每户要先缴1千到3千多万元。台
北市长柯文哲今受访表示,市府先辅导大家合法,如果屋主4月1日前不与市
府联系改善,7月就会强拆,他也不忘抱怨,这是10几年前政府放任不管的
结果,拖到今天问题就很难处理。
柯文哲今天出席台北能源之丘启用仪式后受访表示,市府并不是要让大家直
接合法,而是要经过申请才合法,“这个是过去放任不管,才造成今天的局
面”,他透露,当年还有一纸公文,上头签的结论是说“10年后处理”,柯
痛批,这就是种不负责任的态度。据了解,当时签下这纸公文的,是前市长
马英九。
话锋一转,柯强调既然自己要处理,就要求建管处“不是就地合法,也不是
放任不管,而是要辅导大家合法”,因此屋主容积率该买的要买、该拆掉的
拆掉。
柯在现场也下了最后通牒,希望夹层屋屋主4月1日能跟市政府申请,“你不
进来处理,7月1号就开拆”,如果进入程序,就算7月还没改善完成,市府还
是可以原谅。(陈思豪/台北报导)
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://tinyurl.com/gmty2a7
5.备注:
WOW
又要拆 又要补钱给政府 一补又是几千万
柯文哲真的还要选下一届吗~~~
作者: stewartqq (凉a)   2016-02-17 12:33:00
虱盐拉~
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-17 12:33:00
议员电话准备接不完了
作者: iSad5566 (神曲56)   2016-02-17 12:34:00
柯P人真好 以前都直接说是郝市府时代 现在变很委婉XD
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2016-02-17 12:34:00
拆啊 有钱人的票是多到可以影响选情?
作者: als60907 (å–”~錢掉了)   2016-02-17 12:34:00
太诚实太会做事在台湾会死得很快
作者: Wilkie (gonna fly high)   2016-02-17 12:34:00
又在胡扯囉 说要拆违建结果也不了了之
作者: boldt (要去美国买powerball)   2016-02-17 12:34:00
不合法就拆啊 讲那么多干嘛?
作者: LiveInNow (活在当下)   2016-02-17 12:34:00
夹层屋是啥密意思
作者: rumirumi   2016-02-17 12:34:00
彬彬:我任内…(ry
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-17 12:35:00
推楼上,没钱人的票远远超过有钱人的票,这战略正确
作者: Wilkie (gonna fly high)   2016-02-17 12:35:00
九月底前不完工就解约 哈........讲话当放屁的人
作者: SiFox (疝气の噜噜米)   2016-02-17 12:35:00
推啦!!
作者: Aquatics (小哈)   2016-02-17 12:35:00
马英九真神算,知道10年后会有人处理
作者: superjim (中立观察家)   2016-02-17 12:35:00
整天就只会推托前朝来掩饰自己得无能 2018不如乖乖退出
作者: rofellosx (鏖)   2016-02-17 12:36:00
码大概会说他没签过吧..
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-17 12:36:00
不拆还要缴1000多万 我看还是乖乖拆吧...
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-17 12:36:00
最近应该会有垃圾议员关说不成,借故跳出来骂柯,不信
作者: superjim (中立观察家)   2016-02-17 12:36:00
直接由我们民进党派出的当市长随便都做得比柯还好
作者: flylee (牛转乾坤)   2016-02-17 12:37:00
太猛了 ! 要是敢做,就是神 !
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2016-02-17 12:37:00
哇塞 公文可以这样批喔 十年后处理 没柯P开不了这眼界
作者: EFPTT (名字不重要)   2016-02-17 12:37:00
真的选不上
作者: nestea911399 (打爆日本 前进旧金山!)   2016-02-17 12:38:00
真 三 流 政 治 家。
作者: loui123 (让我们享受这一刻)   2016-02-17 12:38:00
真政治无双
作者: pooznn (我~~~是来被打脸滴!!!)   2016-02-17 12:39:00
找那个"了不起 负责"的人去拆! 不给拆的话 就请他吃顿粗饱
作者: sakaizawa (被嘘会高潮)   2016-02-17 12:39:00
台独教父果然先知
作者: Tiphareth (Duchess)   2016-02-17 12:40:00
觉得不要怪柯干嘛一直骂前朝 一般企业进去遇到的都是前人留下的烂摊子要收 是人也会不爽
作者: kirbycopy (铁面骑士)   2016-02-17 12:41:00
先拆阿 等柯P忙别的事时就可以再盖回去了
作者: hihi29 (无)   2016-02-17 12:42:00
等真的拆了再说..
作者: amury (快马加鞭)   2016-02-17 12:43:00
柯P就是敢得罪人,前朝就是不想得罪人,所以放给他烂。
作者: a1223356 (京)   2016-02-17 12:43:00
柯黑崩溃
作者: cka   2016-02-17 12:44:00
缴3千万?
作者: sceleton (sceleton)   2016-02-17 12:44:00
10年后处理
作者: beinggood   2016-02-17 12:45:00
作者: yannicklatte (Brandy)   2016-02-17 12:45:00
不意外
作者: bob120400 (花满楼)   2016-02-17 12:46:00
作者: jayppt (绝代香蕉)   2016-02-17 12:46:00
“辅导合法”和“就地闭眼合法”有什么差异 谁解释
作者: zainc (念湘)   2016-02-17 12:47:00
给钱就不拆搂~
作者: kyrt (春欲暮,思无穷)   2016-02-17 12:47:00
”10年后处理”也是天下奇闻了
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-02-17 12:48:00
10年后处理的公文 这哪个市长签的啊 拜托公布
作者: jayppt (绝代香蕉)   2016-02-17 12:48:00
没消防逃生设计的东西 给钱能合法?
作者: mnhyuiop (魔力红)   2016-02-17 12:48:00
前市长马英九,到底有没有在做事啊小时候记得他就是一直在跑步而已
作者: okhy   2016-02-17 12:49:00
大直一堆3米6,4米5的夹层屋,真的要拆拆不完
作者: sheep922420   2016-02-17 12:49:00
人死够多就会改善了?
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-02-17 12:50:00
不一样啊 辅导合法 要通过市府的标准啊
作者: zainc (念湘)   2016-02-17 12:50:00
辅导合法=拿钱出来 就地合法=两手一摊装死
作者: utiusk   2016-02-17 12:53:00
所以是不改结构的情况下没钱违法有钱合法?
作者: zainc (念湘)   2016-02-17 12:54:00
内湖区平均房价一坪50万,一户算40坪好了也才2000万,要拿1千到3千万改善,不等于叫屋主让房子拆了?
作者: mopigou (mopi)   2016-02-17 12:56:00
有什么难,开罚单阿,选前都说得很简单,选后就变难了
作者: zainc (念湘)   2016-02-17 12:56:00
我有3千万我还不自己买个新房子?
作者: frankie30432 (雨が降って来たな)   2016-02-17 12:57:00
垃圾马的政绩
作者: Alcor (墨水蓝)   2016-02-17 12:58:00
是一千块到三千万 还是一千万到三前万...?
作者: takenostand ((紫色隱者))   2016-02-17 12:58:00
马英九真的非常不负责任
作者: iamok329 (我是钱爸!!)   2016-02-17 13:02:00
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-02-17 13:05:00
说穿了就是只要钱 垃圾是在自我介绍吧
作者: cx3373 (我爱小厚片)   2016-02-17 13:05:00
明知违法就是知道政府不敢拆建商才敢ㄧ直盖这次真拆的话建
作者: turst (四番)   2016-02-17 13:05:00
就算是前朝的问题,柯根本不要一天到晚酸,老百姓更在乎现任
作者: toddy5401 (椰子 水)   2016-02-17 13:10:00
有种  好市长
作者: rocky5566 (56)   2016-02-17 13:14:00
有种!没浪费投柯p的一票
作者: cloudin (☁云应)   2016-02-17 13:21:00
以前就知道违建了还可以放10年 真的有够靠杯
作者: x650618 (海之子)   2016-02-17 13:22:00
海水退了李明贤看到了没马英九的裤子没穿
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-02-17 13:23:00
为前前任市长敢签这种10年后处理的公文 被酸也是活该
作者: amego2017   2016-02-17 13:23:00
不就台北人放任的,怪谁?
作者: p123yt   2016-02-17 13:23:00
作者: troubledanny   2016-02-17 13:27:00
房东森七七
作者: iceman198410 (OOGGCC)   2016-02-17 13:28:00
拆拆拆
作者: zebra7   2016-02-17 13:29:00
作者: lalateam (尸体上的蛆)   2016-02-17 13:29:00
XD 每张公文都批10年后处理 就爽爽过日子了
作者: yolasiku (我的绿卡能吃吗)   2016-02-17 13:29:00
拆光啦 反正都是有钱人 根本不差这栋
作者: startiger (??)   2016-02-17 13:29:00
又再假掰,刷完存在感后也是不敢拆
作者: mayjan   2016-02-17 13:31:00
太扯 竟有狗官敢批 "十年后处理"很奇怪当年会投特务狗官 到底在想什
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-02-17 13:33:00
辛苦柯P了~
作者: bcismylove (永恒边界)   2016-02-17 13:34:00
批10年后处理的也太扯 哪个废物市长阿
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2016-02-17 13:35:00
9.2为何要骂 我们都是在夸奖马英九是先知耶@@
作者: largescale (大叔一枚)   2016-02-17 13:38:00
推~ 但拜托别像前次拆顶楼违建 雷声大雨点小
作者: Charley2309 (Charley)   2016-02-17 13:39:00
违法就拆啊!柯黑还想怎样
作者: lhsieh (不要问)   2016-02-17 13:39:00
马在2008选举说633达不到捐半薪,可能再1年就会实现了
作者: Cottesloe (看似冷静的女人)   2016-02-17 13:43:00
柯P真的很威
作者: eric112 (eric)   2016-02-17 13:47:00
下届不用选了
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2016-02-17 13:55:00
台北贫民窟就交给柯P医治惹
作者: hirofumisyo (Ami)   2016-02-17 13:55:00
看那个包庇议员会先开骂
作者: bbbyy (bbbyy)   2016-02-17 13:56:00
10年后处理真的很垃圾 科P加油啊
作者: peine (peine)   2016-02-17 13:57:00
他推
作者: KrisNYC (Kris)   2017-02-17 14:03:00
建管处: 人力不足
作者: HarryHTC (Harry)   2017-02-17 14:04:00
真拆了下次不要选台北市长了~~改选总统!
作者: paul0917 (保罗)   2017-02-17 14:09:00
打个洞也是拆常常虎头蛇尾
作者: jennyshe (jenny)   2017-02-17 14:22:00
不管那一位现任官员,一定会有前人留下的问题要处理,一直把这当理由,听久了也会烦耶
作者: dreamnook (亚龙)   2017-02-17 14:25:00
哇XD
作者: Coolno9 (Coolno9)   2017-02-17 14:29:00
推 赞!!!
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-17 14:31:00
柯P太狂了
作者: mema (fireinsidetheman)   2017-02-17 14:34:00
EAT要不要顺便处理?
作者: uowa (去你妈的读者)   2017-02-17 14:36:00
就是前人的问题阿 讲出来不行喔?
作者: leo770319 (睡妖蕾丽果)   2017-02-17 14:37:00
大雄应该会想比照办理,缴点钱让他的蛋继续盖下去
作者: lunkk (lunkk)   2017-02-17 14:40:00
XDDD 挑高3m6 4m2的1加1楼完蛋了1加1房说实在,那些挑高物件真的是很夭寿,给你主建6~10坪让你违法做夹层变成多一房或床再夹层
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-02-17 14:41:00
"10年后处理" 跟 "马英九" 怎没有上色啊 ...
作者: lunkk (lunkk)   2017-02-17 14:41:00
真的是乱象
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-02-17 14:43:00
所以是马英九要负责啊 因为他说10年后处理
楼主: phcebus (菲比斯)   2017-02-17 14:50:00
我们先请山丘小墅发表一下意见如何
作者: dreamelf (走自己的路)   2017-02-17 14:53:00
内湖多的是主建3-50坪挑高6米,三千多万大概指这些。
作者: lunkk (lunkk)   2017-02-17 14:59:00
不过最激掰的还是建商跟政府,整个台北市充斥这种挑高小宅建商盖这种来增加销售户数,靠挑高让你做夹层勉强使用政府放任建商盖这种摆明让人二次施工的房子,然后卖给投资客结果就是整个台北市找不到适合小家庭的正常物件
作者: narcissus03 (往事并不如烟)   2017-02-17 15:07:00
楼上搞错状况啦 7月强拆的内科而已 跟一般住宅无关新闻没写清楚 写成内湖地区
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-02-17 15:08:00
先吓吓他 钓到一堆违建户上勾
作者: sdhpipt   2017-02-17 15:29:00
工厂盖挑高6米其实也不奇怪 要放机器啊 XD是盖夹层的人的问题
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-02-17 15:35:00
支持
作者: vaughn (草哥哥)   2017-02-17 15:35:00
剩不到二年,他想做回大家认识的柯p,不然怎么选应该说,做回那个原本大家以为的柯P
作者: d89413208 (BearDinosaur)   2017-02-17 15:49:00
楼中楼到底几米才是合法的?
作者: BingLing (坏人请别再靠近我)   2017-02-17 15:53:00
马真的是北市的恶梦 搞的一团乱
作者: mopigou (mopi)   2017-02-17 16:02:00
连违建数都处理不了,这更不可能啦
作者: check (支票)   2017-02-17 16:34:00
很多夹层屋都这样卖阿:权状10坪,广告打16坪,多出来的这6坪就是夹出来的,理所当然卖高高给呆子住。现在呆子又要被课这六坪价差 可怜喔
作者: rabbit81546 (大毛)   2017-02-17 16:59:00
好像要处理那边的场办最好eat那种也处理一下拉
作者: ex1986512 (ㄟ你确定)   2017-02-17 18:33:00
崩溃 买的人多半知道违法 只是看大家都这样 认为政府不敢动挑高不犯法 楼中楼改变设计才犯法跟阳台外推同理
作者: minihouse   2017-02-17 18:55:00
可以先拆大巨蛋吗?该不会也只是说说而已
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2017-02-17 18:58:00
家里面柜子盖大一点刚好可以在柜子里面吃饭睡觉不行吗?应该从结构载重材料应力方面去管理规范不是管怎样装潢...
作者: sdhpipt   2017-02-17 20:26:00
其实日本现在也一堆夹层屋,严格来说是违建 XD
作者: bestclef (呼~~~~~)   2017-02-17 20:29:00
断章取义的一堆,人家说什么就听什么完整公文看到了吗?
作者: ertip (...)   2017-02-18 02:12:00
假新闻吧 干过一阵子公务员 大头都很小心的 怎么可能这样签不想处理就直接签缓拆 再议就好了 更小心的直接退文不签
作者: yehmd (牧叶 德国队加油)   2017-02-18 16:23:00
违建拆得怎样了?又来讲笑话~~
作者: mickeyyaya (mickey)   2017-02-19 03:04:00
作者: nctufish (暂 别 校 园)   2017-02-22 03:47:00
请问内科有包含大直吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com