Re: [新闻] 房市震撼 公设拟不计入坪数

楼主: ftrain   2017-01-24 13:43:49
※ 引述《ttmb (耶? )》之铭言:
: 很多人怕 以后市场不会推出高公设的房子
: 但是那又如何?
: 房子一间一千两百万有四百万都公设 外加每个月管理费多付两千
: 就算扣掉楼梯等必要空间
这边你们误会了。如果不要公设,就不要买大楼。
一间大楼,公设比假设30%好了。
建商在怎么省,弄到完全不要有无用公设,则公设比
至少也要22%~25%。
这分别是大厅,符合逃生的楼梯间,逃生处,电机间。
大家心目中认为无用的健身房,会议室,占公设5~10%而已。
所以不会有什么花1200万,其中400万是无用的公设。
不会的。
: 其实你住的时间假设30年 是每年花近10万在这些设施
: 而且到后期设施的品质差 维修成本上升
: 谁要用呀
: 对99.9%的人10万可以去专业健身房和有蒸气室水疗游泳池还有剩
: 以经济的角度来讲
: 外面的健身房 卡拉OK 是想健身 唱卡拉OK的人共同支撑起这块市场 性价比合理
: 大楼的健身房 其实相当于 强迫住户合资开一间健身房 也不管住户想不想健身
: 然后还不能对外营运 等于只有少数几个人要支撑起整个健身房开支
: 自然性价比低落
: 今天你会为了健身不用走比较远 就和朋友合资盖一间健身房吗?
: 一堆公共设施其实是没有效率的表现
: 早就该改革了
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 13:46:00
22%~25%和现在动辄40%~50%不是差很多吗?
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 13:47:00
哇靠 连40-50%都说出口了XD40%公设比的建案已经很少了 50%我完全没看过
作者: roy0710 (绰号暱称)   2017-01-24 13:50:00
哪边有公设50%的 我想参观看看
作者: phcebus (菲比斯)   2017-01-24 13:51:00
有喔 有50%的 XD 台北的小基地大楼 还有别墅型看过
作者: GoldenWasabi (黄金哇沙比)   2017-01-24 13:58:00
现在不是公设不计价而已吗...怎么变成不要公设了?
作者: MonkeyCL (猴总召)   2017-01-24 13:59:00
因为公设不计价的话,以后新盖的房子公设就会变少啊
作者: ronet (罗)   2017-01-24 14:00:00
应该不是因为公设太大的问题,而是建商会在里面灌水
作者: mmjoe (danneil)   2017-01-24 14:00:00
北市延吉街过忠孝有一栋小坪数公设50%的
作者: Eslin (叶儿飘飘)   2017-01-24 14:00:00
资讯透明跟政府不给盖公设是两回事吧!这逻辑实在是....
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 14:12:00
基地小 两个法定逃生梯加电梯就让公设比爆表这个一定要盖的 跟计价与否没有关系 这种小基地也不可能有什么健身房游泳池
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 14:17:00
逃生梯可以盖在室外阿 我说过了 硬要盖室内灌坪数而以...
作者: Amilous ( )   2017-01-24 14:18:00
售房网很多连车位都加进去 60坪主建物不到30 超会灌水XD
作者: Tosca (hi)   2017-01-24 14:19:00
只规定要逃生梯 有规定要钢筋水泥吗?铁梯钉一钉就好啦
作者: york1987 (明华~明华~!!!)   2017-01-24 14:24:00
楼上到底紧张什么,台湾人不买,外劳会买啊
作者: a001ou (肉虫)   2017-01-24 14:25:00
10几20楼的逃生梯那可能放外面
作者: castalchen (castal)   2017-01-24 14:27:00
如果可以盖室外 现在就可以盖在室外 让使用面积增加增加卖点 难道现在买房的人不看使用面积?使用面积+ 公设+ 车位有无= 总价这里面那个是现在买卖会不知道的
作者: KrisNYC (Kris)   2017-01-24 14:30:00
可能要去看一下法规 依现有法规盖不出30%以下公设的房子上面Jamo有一篇文讲的就是这个 差在法规一堆鸟东西建商会帮你改建成看起来比较讨喜的Bar 泳池 游戏间...几年前汐止内湖就有一些绝版低公设24% 指的就是很早审过适用旧法规的房子 现在通通没了 30%起手谢谢
作者: jiachiun (Jay)   2017-01-24 14:37:00
公设比50% --> 101大楼
作者: adifdtd (请加油~)   2017-01-24 14:41:00
40%是夸张了 但35%一堆 根本灌水灌很大
作者: Justice5566 (正义56)   2017-01-24 15:01:00
现有法规绝对盖的出低于30%只是之前大家抢地抢太凶 一些小基地硬盖才会那样
作者: gcshin (Anubis)   2017-01-24 15:12:00
30坪的5%=1.5坪,1坪40万则1.5坪=60万。5%也是要很多钱der
作者: amadeusli (阿玛迪斯)   2017-01-24 15:18:00
逃生梯盖室外XDDDDD 美剧看太多? 15楼你爬爬看...
作者: giveme520   2017-01-24 15:44:00
车道:
作者: killingni (让妳杞人忧天唷~~~~~)   2017-01-24 16:25:00
会去买50%公设的 根本不缺这些钱
作者: aloness (aloness)   2017-01-24 16:39:00
不少高公设也是把难卖的2,3楼改建公设的结果
作者: kaoru1203 (又灌篮啦!!)   2017-01-24 17:05:00
不计入坪数不代表不用盖公设,羊毛出在羊身上
作者: codehard   2017-01-24 17:08:00
15楼的户外铁梯喔 练胆量吗
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2017-01-24 17:43:00
楼梯之类的本来就不能算入
作者: guest0710 (guest0710)   2017-01-24 18:48:00
印象中室外梯也要算容积率? 待强者补充...
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-01-24 21:00:00
有看过近50%的公设
作者: hune (无)   2017-01-25 00:01:00
今天57台就有说到内湖有一间公设比53%的建案...
作者: yandin (蒸笼)   2017-01-25 01:17:00
纯嘘楼上 那你自己走过的案子看过几个破50%
作者: linzero (【林】)   2017-01-25 03:05:00
若照公设共同使用的理念,那公设应该不是照坪数去分担而是照户数甚至是人数分担。那买较多坪数或较高价的负担较多其实也不合理。所以国人观念公设其实是个别买的而不是什么共同使用。那么是否较多坪数或较高价格的用户使用公设应当分配较多时数呢?
作者: realmeat (真肉)   2017-01-25 05:29:00
现有法规盖的出20左右的所以大坪数单价相对低也是这道理
作者: QQeevv (qq)   2017-01-25 11:41:00
公设不计价,单价不准拉,总价砍三成,这才叫公道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com