Re: [新闻] 浮洲宅裂缝 日胜生判赔1.5亿

楼主: Justice5566 (正义56)   2017-01-20 17:06:36
※ 引述《moocow (void)》之铭言:
: 内文:
: 原始设计有瑕疵”14户获偿
: 2017年01月19日
: 但日胜生却要求一楼承购户,须赔百分之十五的违约金才可退屋,因此有四十二户提告。
: 日胜生强调,经台湾土木技师等五大公会鉴定,这些瑕疵均可修补,不影响建物结构。
: 法官根据鉴定结果认定,A2、A6区原始设计低估建筑总重量的沉陷量,且因受力不同
: 而有差异沉陷,造成建物结构损坏,虽可透过事后修补达到安全要求,但基于建物原始施
: 工已有瑕疵,不符建筑技术规则标准,考量日胜生并非故意,因此将违约金降为房屋总价
: 的百分之三点七五,加计购屋款后,共须赔十四户一亿五千余万元,可上诉。
: 民盼“好好盖屋”
判决已经上网了,先讲结论好了。
合宜宅契约约定违约金是总售屋款的15%,
法官认为日胜生不是故意违约所以酌减违约金
因为住户只缴了 1/4 的房屋款,
所以日胜生违约金只要付15%的1/4,也就是 3.75%。
所以以后违法解约,缴越少钱违约金越少吗?
希望以后住户违法解约也可以这样算违约金啊,颇呵。
作者: Innnn (Solong,Etude)   2017-01-20 17:12:00
你没看懂。法官酌减违约金的理由是因为依原条文约定之违约金“尚属过高”,并不是因为住户只缴1/4的房屋款今天法官如果觉得违约金太高想酌减,就算你全部缴清,一样会以1/8、1/16甚至更低的比例去计算违约金
作者: waga0826 (好好的就好)   2017-01-20 17:18:00
理由有啊!只是你觉得太少,都上法院了,不是法官说的算?!难道你说的算?干脆赔个几亿好了
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-01-20 17:18:00
所以前几天青埔那个不想买了 15%违约金 高还低 ??合约就白纸黑字写了 总售屋款的15% 法官还可说合约太多?
作者: aloness (aloness)   2017-01-20 18:50:00
一审摆明做球给二审嘛…
作者: foone (请问什么)   2017-01-20 22:57:00
这是主张物之瑕疵担保责任解约吗?没看判决乱猜
作者: stupigII (有遗憾,也不要有后悔)   2017-01-21 09:36:00
我也觉得合约既写明违约金15%,法官以非故意为由酌减,这样似乎房屋预售契约,只要有非故意,都可以减到很低...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com