Re: [请益] 不晓得该不该卖(永和)

楼主: yesnogod (是无神)   2017-01-08 11:22:19
: → Tosca: 因为他没办法抗拒税收阿XD 靠杯他居然还是要每年缴税 01/08 11:01
: → Tosca: 当你地价税房屋税越来越高 人民才发现房子土地根本不是他的 01/08 11:02
: → Tosca: 你终究是在跟政府租房租地而以 你到最后才发现... 01/08 11:02
: → Tosca: 所以你有什么好抗拒都更的?这根本不是你的房子你的土地XD 01/08 11:02
有点矛盾了
要100% 同意 不就是展现 房产是你所有的。
除非重大公益 政府不得强征
今天都更 不必100% 同意 才算落实你的论点
房子不是你所有的。
那你究竟是要那一种社会?
还是
你要都更别人,就主张房产所有权不是个人拥有的。
别人要来都更你 房房产所有权是个人拥有的。不可侵犯。
作者: yha (春天来了)   2017-01-08 13:34:00
土地是不能再造的资源 绝对所有权 会妨碍发展 事实也办不到
作者: sentiswab (梦)   2017-01-08 13:35:00
宪法保障财产权 不100%会有违宪问题
作者: yha (春天来了)   2017-01-08 13:38:00
所有权还不是我们这群人开官设政府自行认定的 是我们自创的政府倒了 或是严重违反公益时 就没办法保障
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-01-08 13:39:00
楼主和楼上说的,他们应该很难懂我我说2F
作者: yha (春天来了)   2017-01-08 13:40:00
不保障所有权 经济社会不发展 但是搞到绝对 连威胁公益也要保障 那只是自杀
作者: bitlife (BIT一生)   2017-01-08 17:17:00
所有的事都可以用钱来解决.政府可以立个法,其他住户有一定比例以上同意安全性都更,反对户需依年限支付随屋龄增加的危险补贴,自己的所有权导致别人的风险,本来就要付点赔偿以上仅适用为了安全性而进行的都更危险工作老闾都要出危险加给,现在自己引发他人风险,付点危险加给也是很合理的
作者: Barolo (Barolo)   2017-01-08 17:24:00
一般都更干发展屁是 1楼你讲的是都市计画等级的都更那走强制征收就行了 一般都更只是私人财产创造新私人价值100%同意很好阿 反正旧市区本来就难搞 那放著烂这样新的重划区才有机会
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-01-09 09:24:00
就多个增修条文 都更失败未来地价房屋税会有惩罚比例失败越多次收越多税 这样就玩不过政府了 也没违宪问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com