Re: [新闻] 加速老屋重建奖励

楼主: lpllpllpl (三个LPL)   2016-12-28 20:29:23
→ kuma660224: 通常是自住在卡都更是真的.... 12/28 16:03
→ kuma660224: 投资客很少耗时间去勒索建商,因为不划算 12/28 16:04
→ kuma660224: 有大量贷款套在那,投资拖越久越亏。 12/28 16:05
→ kuma660224: 而且就算谈成了还是套在那... 12/28 16:06
→ kuma660224: 因为你家楼下类似反都更龙头要开机车行 12/28 16:07
→ kuma660224: 只要一有店面,案子大概就死了87% 12/28 16:08
→ lpllpllpl: 有啦 以前台北崎零地就很多在卡了啊 12/28 20:18
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110517/33392541/
https://goo.gl/9HsaVo
0.3坪畸零地 喊800万
杨舒晴、王亮匀╱台北报导】台北市东区精华地段知名包子店“姜太太包子店”
,今年初传出2.21亿元出售,未料相邻的0.3坪(约1平方公尺)畸零地主开口
要卖800万元,换算1坪约2645万元是史上最贵,逼走买家,姜家兄弟出面批评
畸零地主坐地起价恶意坑人,“根本就是蚂蚁吃大象!”
“姜太太包子店”位于捷运忠孝复兴站2号出口旁,与SOGO复兴馆相邻,为40年老
店,现由姜家兄弟平分1楼店面,老二继承姜老太太在原店右侧续开“姜太太包
子店”,老么则在原店后方开“姜包子”,老大与老三则旅居海外,4兄弟经协
议,今年1月决定出售家传店面。
据了解,1月时原有3组人马抢购,其中一组人已和畸零地主谈定若店面成交则以
200万元购地,但最末改由黄姓投资人抢下,却因银行无法核贷,交易破局。当
时的畸零地主曾世伟趁破局,马上向姜家开400万元价码被拒。
曾世伟在2月21日时把畸零地卖给李春琴,现在开价大涨至800万元,换算成1坪
高达2645万元。若以昨天法拍标出的忠孝东路“三阳忠孝大楼”为比较基准,三
阳忠孝大楼每坪土地得标价约1400万元新高,包子店畸零地更贵出三阳忠孝大楼
89%。
吃掉建商获利空间
4兄弟中的老大姜革生表示,畸零地与店面属不同土地,并无李春琴所说的占用
土地,反而李以0.3坪畸零土地开出800万元高价,或表示等待改建分回,“根
本就是蚂蚁吃大象。”
宏大不动产估价师联合事务所执行长郭国任指出,畸零地若位于整合困难的土地
旁,价格常会低于市价;若畸零地比邻已整合好、可开发效益高的土地,价格就
会高于市价,以0.3坪畸零地来说,从今年1月200万元喊价至目前800万元,换算
1坪约2645万元,由于该畸零地属容积率为630%的商二用地,“未来就算获容积
奖励,每坪2645万元还是吃掉建商获利空间!”
未整合仍可开发改建
中华民国地政士公会全国联合会名誉理事长王进祥说,畸零地若“卡位得宜”,
许多开发案也要跟着喊卡,才会造成畸零地地主狮子大开口。他分析姜太太包子
店在交易上与畸零地主无关,但未来若要开发,就要与该地主协调。
根据《台北市畸零地使用规则》指出,畸零地经调处会协调2次不成后,可提交委
员会审议,若应合并的畸零地临建筑线且面积在15平方公尺(约4.53坪)以下,
可核发建筑执照,也就是说,未来包子店即使无合并畸零地,仍可开发改建,只
是时间较冗长。
另外一则
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110808/33582398/
https://goo.gl/NeAUu6
畸零地挡商家 抬价逼买地
【洪玲玲、陆运升、吕健豪╱台北报导】新北市新庄区一处九坪大畸零地,地主
低价收购后以高出三倍的价格向商家兜售,商家不愿购买,地主竟以铁笼在人行
道间围起一个长条状区域,不但影响四户商家生意,民众购物也得绕路,遭挡商
家日前愤而向交通队、拆除队等单位投诉,但各单位均两手一摊,指称该地属私
有地,又无违建问题,无权介入。
这个长条型畸零地位于新庄区中正路上,一名店面遭挡的刘姓妇人向《苹果》投
诉指出,该地公告现值一坪仅二十八万元。
1坪150万强销
刘妇说,买主年初收购后向周边店家接洽,表示要以每坪一百五十万元的价格出
售,商家不从,便在地上放置货柜或以铁笼围起,阻碍店家做生意,其中一家店
家不堪其扰,干脆花大钱了事。
委托人:合理
刘妇说,过去曾向派出所、市公所、交通大队、拆除大队等单位检举,但回应皆
是私人土地无法可管,拆除大队还行文告知,因铁笼高度在一点五公尺以下,且
透空率超过百分之七十,未达违建标准无法拆除。
《苹果》记者实地察访,发现铁笼围起的区域挂上广告出租招牌。循线联系到一名
自称地主委托人的张姓男子,他指称该地过去供附近店家停车未索取租金,地主
感到权益受损后才围起,且规格合乎规定;至于售价,张男说:“捷运快通,一
坪一百四十至一百五十万属合理范围。”强调价格还有弹性,亦可承租。
“难禁止买卖”
当地仲介表示,该地段一坪土地约一百五十万元,但小面积零散地难开发,每坪
价格约为五、六十万元。
对此,新北市政府工务局表示,一九七四年核发建照时,该畸零地紧临沟渠为既
有巷道。城乡发展局也说,中正路开发完成后,该畸零地无供人通行的必要,于
是回归住宅用地,现土地为私人财产也无法禁止买卖。
黄金畸零地 喊价排名
1.2011/05/17 台北市
复兴南路姜太太包子店前0.3坪畸零地,地主喊价800万元,换算1坪约2645万元
2.2010/12/02 台北市
餐饮大楼Bristro 98前约36坪畸零地,引来远东集团及元利建设抢标,地主喊
价到2.5亿元,每坪近700万元
3.2009/11/18 桃园县
中坜客运为与桃园客运竞争,花2300万元买下桃园客运中坜总站前约6坪畸零地
,每坪约380万元
4.2010/05/06 新北市
兴南夜市有黑道低价收购畸零地后,以1坪100万元迫店家购买
投资客才卡的凶吧 XD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-12-28 16:03:00
通常是自住在卡都更是真的....投资客很少耗时间去勒索建商,因为不划算有大量贷款套在那,投资拖越久越亏。而且就算谈成了还是套在那...因为你家楼下类似反都更龙头要开机车行只要一有店面,案子大概就死了87%
楼主: lpllpllpl (三个LPL)   2015-12-28 20:18:00
有啦 以前台北崎零地就很多在卡了啊
作者: Tosca (hi)   2016-12-28 20:32:00
这种畸零地可遇不可求阿 你要把特例当通例也没办法=.=而且说穿了旁边这些店家每个都有机会买 死不买要怪谁?
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2016-12-28 20:32:00
这种地不在于单坪价位吧~是影响整块发展 看单价意义不大 没听过神室町空白的一坪吗
作者: magickevin (快乐是种天赋)   2016-12-28 21:19:00
这些店能花小钱解决的时候只想死皮赖脸继续赖继续用免钱的,地主要卖第一个也是找相邻店家,地为什么会低价被投资客买走,这种被弄死好
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-28 21:39:00
畸零地可遇不可求+1 且商业用地对基地完整性要求低很多畸零地除非是神位置 否则人家绕过就好 鸟都不鸟你到时那块畸零地反而会完全没价值
作者: KrisNYC (Kris)   2016-12-28 22:29:00
不用po了啦 回忆无价 通通申请世界遗产就好而且美国西亚图早就有例子了还会po给你看跟卡通一样美喔
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-28 22:45:00
畸零地还得无法绕过避开排除,还刚好建商要都更快成功,那不太适合当例子太特例绝大部分例子还是地主回忆无价。我要跟祖产共存亡,爸爸爷爷托梦不可以拆...至少数万栋老房根本动不了,不是因为零地而是现有住户没啥兴趣。没电梯我习惯了。我店面要收租,我增建好多坪,顶加...这种例子你不用看新闻...走去旧市区满街都是数也数不尽。再过10年也动不了。
作者: nutor (cloudland)   2016-12-28 23:10:00
再过一百年都动不了啦!~等大地震比较快....
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-28 23:32:00
其实都更推不动才是好事 因为这样新房才有价值阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-28 23:51:00
不,不都更后果是连中古屋都缺。因为每年只盖10万户上下,30年只300万户每户平均才2人出头,还得扣转手中空屋。30年后只有600万人能幸运住在30年以下中古大概还要千万人要住31~70年的超老屋
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-28 23:53:00
所以才说新房才有价值阿 量少需求大 还不值钱吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-28 23:54:00
照现在盖的速度是都市快速老化。除非大地震。连30几年的都变成新古屋了15年算超新。
作者: Barolo (Barolo)   2016-12-28 23:56:00
其实没这么悲观 台湾人口成长早就趋缓近零了 都市中心外围根本一堆地可以盖 台北以前南港内湖长怎样? 新北更多地你市中心不都更 慢慢衰老 让都市重心自然转移 根本爽好吗
作者: Barolo (Barolo)   2015-01-03 02:11:00
根本不需要到淡海 你自己看看台北市古代东区什么样子大安区什么样子? 城市其实一直在扩张 如今扩张到南港南港明明就还一堆地 更别提汐止了 还有过去的内湖也是事实就是台北市区一直在往外扩张 旧市区都更只是想办法续命而已 但旧市区的规划早就不符现在的使用水准了新市区那些公共建设 人行道 住商规划等所提升的生活品质屌打旧市区 所以不都更才最好 根本不需要为此担心
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-12-30 16:20:00
地很多(例如淡海)但是人家想住市区....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com