: 专法也明订同意改建比例，必须全体所有权人同意
我觉得这点很合理，别以为每个人都是心存贪念所以要当钉子户，
老房子住的好好的，偏偏让人换成冷冰冰的高楼大厦，还说这很便利很安全，
一旦不愿意都更就被贴上贪心的标签说成是钉子户？
我更不懂政府凭什么用一句安全有疑虑就要剥夺老百姓居住的自由？
如果只是看房子的年份就能决定是否安全也很好笑，
那很多公家机关都要先拆掉，包括总统府在内，
啊？？ 什么？ 你说它经过了多次修缮，而且基础做的很扎实，所以没问题，
政府平常讲别的话你都会怀疑，为什么这句你就深信不疑？
台湾到底有多少人是因为住在年久失修的房子里面被压死的？
先别拿维冠金龙出来说嘴，在没有天灾的情况下，
老房子自然倒塌压死的机率恐怕比被雷击的死亡率还要低吧，
如果当年九二一震央在北部，最大的可能是不管新旧建物都会倒一大片，
八成有人又要说九二一之后有加强建筑物耐震的法规，
照这样的逻辑，是不是九二一之前盖的，都应该一律铲平重建？
强拆钉子户这种事，只有共产国家才干的出来，民主国家哪一个会这样乱来？
要这样乱来，是不是你家里有老车一律要先拖进废车场报废掉，
我怎么看都觉得死于老旧车辆事故上的人命一定比老房子多，
那宠物如果老了是否也是一样的处理方式？
我就合理怀疑宠物老了会精神失常乱咬人啊，为了安全，这能不预先处理掉吗？
那老人呢？比照办理？
我觉得台湾社会最麻烦的不是蓝绿恶斗，而是很多人都没有是非观念，
一大群人都是理盲而滥情，人云亦云，一天到晚被有心人士带风向牵着鼻子走，
却还自以为正义有理