连租车都可以拿来当例子...请问说和运租车例子的人有常在租车吗？
因为工作需求，我租过 N 次车了，为什么要租车？因为我还没买房有停车位啊！
今天我房子买了后，我也会去带一台中古代步车回家好吗！
以下以我的经验回应为什么大多台湾人宁愿买车也不租车，原因如下：
1. 车子租金贵，你要用买车的CP值去换算也没关系，我就当以纯租金比买车划算好了
，因为除了租车租金，还有以下两点要考量。
2. 租车每 A 到一次都要赔钱，我租车到现在多付了好几万，有一次是自己蠢擦到墙，
但很多次都是车子停在停车场回来还车发现哪边凹了、哪边磨到大卖场的车...etc
一次都是 3000 / 5000 再喷的！这才是租车贵的地方！
租车公司跟你收这个钱，才不会马上重新去烤漆还是钣金哩。同理，如果我是自己
买车，我也不会每刮到一个"小地方"就花钱去重新烤漆。
这费用才是租车公司赚钱的所在，小弟就是个苦主...。 Orz
3. 自己买车方便太多了，从家里搭个电梯下楼就是停车场，租车还要先骑过去租车公
司，然后还车后还要自己回家...太不方便了。什么？你说租车有代还服务？有啊，
"每次"多几百块这样，你再把这个钱算算跟买车哪个划算？
因为这里是房板，就不多讲有关车子的事情。
我一直觉得对于房市，不管是多多或是空空，我们要做的是‘理性 / 有脑’的讨论，
丢出这种欠缺考虑或是用懒P 比 G腿的，真的无助于事。
例如前篇很多回应的‘买房自住有没有差’，有人会说：
‘你有自备款 / 有买房需求，看到喜欢的就买，不用等。因为没人抓不到房价的变化’
这有错吗？没错啊！这是他的选择，但我的话我选择就是：
‘我有自备款 / 有买房需求，看到喜欢的我判断未来房市会走低，我要再等等’
这有错吗？也没错啊！两个做法都是一个愿打一个愿挨，不是吗？
可在讨论的时候总是会有一些很奇怪的想法出来，呼喊著来打我脸。
就像这个租车的case，或是文中提到设会住宅租 6 年的事，或是有人恐吓租房无法租
一辈子...等等，其实这些论点稍微去分析一下都是种自打嘴巴的文章。
例如有版友说 6 年后还不是得买房，我想问为什么 6 年后买房是单一选项？
如果房市如我预期走低我不能 1 年后就买？如果不如预期不能一直租？ 6 年后再租？
答案是很肯定的嘛，既然自己也知道答案是什么，何以抛出这种会被打脸的论调呢？
另外也有人说年纪大了没人要租房给你，这点我也是很纳闷，我的公公 9x 安详离开，
也是租在基隆的房子内，房东还觉得这是一种功德圆满。未来少子化，房子数量那么多
，真的遇到不租给你的房东，换一个就好了啊，又不是只有那一间房能租，不是吗？
总结：你想现在买房就去买，别人要等一阵子看房市状况再出手也是他的自由，没有
谁对谁错，但在未来时间会证明现在大家所下的判断！