Re: [请益] 房子在591刊登了快二个月,居然...

楼主: jamo (hi)   2016-11-11 23:01:39
※ 引述《tcpr (乡民们~领卡囉~)》之铭言:
: ※ 引述《UBC (UBC)》之铭言:
: : 如果是103~105买的预售屋,
: : 现在是新成屋或者新古屋,
: : 如果让利不够的话很难卖。
: : 很多人当初买贵了,想要赔个5%卖,
: : 因为想到若是找房仲还要被抽3%以上,心就更痛了。
: : 拖着拖着更难卖了,当断不断,反受其乱。
: : 如果你是2011年前买的话,
: : 其实你不用急,毕竟你应该没亏到钱,但是还是要积极地做好下列事项。
: : 1. 弄好光线拍好照片,把物件的优点描述清楚,
: : 2. 强调少了仲介抽3~5%,对买家有利,屋主可以让利给买家。
: : 3. 将用履约保证专户,保证买卖双方。
: : 4. 开价=你的底价*115%,一堆人开价开超高,让人根本不想看。
: : 5. 要有成交在目前实价登录最低价的心理准备,甚至更低。
: : 但是如果你是高总价那.....真的很难卖就是了。
: 其实你可以考虑给仲介卖,省时间,会有人找客源,
: 前阵子我卖掉一间房子,才给仲介1%
: 话说回来,仲介真的是拉高房价的元凶之一
: 那天开价卖屋,底价1800,卖家出到1760,我就同意仲介约到店里谈
: 仲介的手法是把两方隔开来谈,一组在楼上跟买方讲加价(往1800加),
: 一位在楼下陪我们瞎扯聊天
: 我当场就先跟仲介言明,没谈到1800,我只肯给1%
: 后来讲了两三个小时,都要吃晚饭了,还谈不拢,楼上和买家商谈的店长下来说
: 买方只肯加到1776
: 其实我心里等得很不耐烦,听到1776就说,没关系~差距不大,让我们当面谈
: 仲介店长才跟我说,他在楼上,是跟买家开价1872万(即是1800+4%仲介费)
: 如果买家杀价后,还高于1800万,也就不用议价及担心服务费的问题
: 我当场听了不是很高兴,因为我本来就只要1800万,你跟我乱跟买家开1872,难怪不成交
: 说穿了就是你们想拿满4%仲介费嘛!!
===============================
我当初是跟仲介说,有谈到1800,我给2%,谈到我本来的开价20XX,我给4%
他多4%给买家砍,目标应该是1836,这样他可以拿到2%
虽然我这样谈成,得从我的1776中拿了17.76万给仲介
但是赶快成交我觉得也很好,不差这几万啦~
不然在卖房子当中一直有各家仲介打来骚扰真的是很累
===============================
既然你当初开出这样的条件
表示你想卖高而不是想卖低
那怎么别人在帮你坚持价钱
结果你转过头来抱怨?
怕被仲介骚扰很简单
不要公开手机,每有人打来就直接到总部申诉
现在有个资法,一次就怕了
: 我就跟他们说可以见面谈,一跟买家谈,简单聊三分钟后,我就说买家人很好相处
: 1776万我同意成交,但我只愿意给仲介费1%,如果仲介同意,即刻签约
: 仲介店长当场面如死灰,工作人员到外面谈了十几分钟后,代书就拿了约进来签
: 现在也成功过户准备交屋了,本案给版众参考
: 有生意可以做,仲介的议价空间还是有的
觉得仲介费高了,一开始就讲明 1% 别人自然考虑要不要经营你这个案子
认真经营你案子帮你找买方
依你开出了条件守价钱最后还被来版上捅一刀
我倒觉得你比较没道义!
不过比起一堆只想跳线的 OX,这算小意思了
作者: darkgoblin (小影)   2016-11-11 23:22:00
卖家的心态是卖出还是卖高 以人性而言比较相信是后者
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-11-12 00:11:00
其实只要合法,1%也很合理,4%也很合理,卖方卖个地板价,0.5%也会有人做,想卖到天上去,4%也是请出门。只是常常卖方认知的地板,买方拉梯子也构不到。
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2016-11-12 08:51:00
他就是求卖出而已,颗颗,看看他最后的成交价啊
作者: bmasaya507 (JEREMY)   2016-11-12 09:27:00
有个疑问欸,一般会让买卖双方自己去谈价钱吗?
作者: cc1plus (废柴联盟盟主)   2016-11-12 10:01:00
当初卖房也是这样谈的
作者: zusuki (小建建)   2016-11-12 11:07:00
因为原po想脱手的心比卖的高重啊
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-12 12:06:00
台湾饼各行各业饼越做越小 真的就是这种个性阿 唉反正你不做 有别人要做 XD 然后我要做 我就用别地方偷然后正常人开始受害 上下相交贼 XD良心营造都会倒了 没什么不会发生
作者: goalmaker (金靴奖得主)   2016-11-12 12:11:00
讲这么多,不能否认仲介是垫高房价的原凶之一…服务费趴数确实有检讨的必要…
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2016-11-12 12:13:00
楼上g大说的也没错 所以委托先把趴数谈好 愿者上钩要做就做 不做找别人 如果急着脱手或赚到想要的金额给高点趴数 认真的业务会更拼 当然摆烂的也不少 XD
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-12 17:20:00
到底要检讨什么? 我针对这个问题问世界各国的朋友台湾就是没有明显较高阿之前版上也有讨论这块不是吗@@?阿要谈也可以 不要那种买卖方出来再强奸人阿 很哭~
作者: WashBoy (2015 VR46 WC)   2016-11-12 17:59:00
台湾许多人并不认同劳务的价值,市场机制,惯老板觉得22k是理所当然的。员工可以做的,是拒绝这份工作。客户有选择业务的自由,业务也有选择客户的权利。
作者: goalmaker (金靴奖得主)   2016-11-12 23:28:00
板上有讨论仲介费没错,但结论是目前上限的6%合理?看起来目前房屋买卖市场,买卖双方都不觉得合理吧?若要跟美国比较,收入/房价/物价两边都差太多了?用一样的趴数合理?况且怎确定美国人没抱怨过仲介费太高?仲介确实有存在的必要,也有一定的专业跟价值,收服务费也无可厚非,但重点是仲介费真的符合买卖双方的预期吗?若不符合双方的预期,那不就是该检讨吗?原文中屋主不就因为仲介为了拱仲介费多耗了很多时间吗?若仲介费真的那么合理,为何不开诚布公的三方一起坐下来谈?要分开玩两面手法???
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 10:33:00
我必须说 "仲介费是否符合买卖双方预期"真的太话术了买卖双方的服务费预期 就是越低越好= =+
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2016-11-13 10:35:00
楼上你怎么这样说 预期就是不要付最好阿....
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 10:38:00
谈服务费我觉得很ok 但要‘之前’就谈 为什么?因为房仲并不是 "谈价钱" 才开始有服务在从你买卖 找案 配案 销售 广告 前面做的都是不收费的你后面才谈 人家用4%的销售对你 最后你说不合理 只给1%不就各种问号了 oRZ买卖方认为自己有选择的权力 谈价的权力 我觉得OK但你就先讲清楚 也让房仲也有选择的权力这不就做人做事的基本吗 Orz我举个例子好了 我是影印机业务 我合作方案先让你免费用三个月 纸和墨水都我出 如果好用 三个月后买下来是1万结果 三个月过后了 你跟我说 "欸 B公司的影印机只要8000""你们真的收太贵了啦 你自己考虑一下啦 8000不要我用别人""型号也一样阿 就是你卖一万太贵嘛"各位觉得? XDDD不然goal兄这样说好了 依我跟您过去通信 推案 的品质你平心而论 在您接触仲介大概有1-10几分?我在推案往往光配案到信出去 就半小时起跳了oRZ我在用我的时间试图节省买方的时间那著收的东西会是一样吗?不然这样好惹 全PTT的乡民 以后你买卖房 觉得最后是服务费才没成交 欢迎找我 我收一半总佣3%就好啦!! 只要谈价太轻松啦~~~我当那个B公司的业务就好了 多开心阿
作者: goalmaker (金靴奖得主)   2016-11-13 19:21:00
你上面这段推文我同意阿,该给的费用,一开始说好了就ok啊,你情我愿,但重点就是原文中的仲介为了拱到六趴,给不对称的资讯耗费不必要的时间只是为了满趴,况且原po还是给了他答应的1%不是?所以他并没有后来其他板友(仲介)说的没道义的问题吧?我要说的重点还是在于目前最高6%的制度就导致文中元po的状况啊,这制度就有检讨的必要不是?仲介费要付,付多少应该资讯要透明阿?何必搞资讯差异,做状况等等,像你提到的,仲介提供的服务若值这么多趴数,就直接跟买卖双方讨论价格及服务费不就好了?到底为啥要分开谈?这仲介的心态确实可议不是吗?另外回应z板友,我推文里面已经有提到不是不该收仲介费,毕竟买卖双方都有受到仲介的服务,所以没有“预期”即是不付费这件事,而收是多少买,卖及仲介三方都可以接受,资讯透明才是重点~
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 19:37:00
不不 T大是给对方"价格选择权" 我觉得仲介没错我后来有跟他私聊 感觉最大的问题不是价格 而是对方认为是"见面谈" 而客户认为是"要签约了" 应该是这样不然说真的 给人价格选择权(就是XXXX价=几%这样)最后却不让人执行 是很奇怪的事 @@
作者: goalmaker (金靴奖得主)   2016-11-13 19:46:00
反正就说好抽几趴就几趴,不需要这么复杂,还分开谈…我觉得原po不开心就是因为资讯不透明~况且,仲介应该是跟卖家说,你这价格,屋主不同意,但不同意是因为先扣掉满趴的仲介费,这部分仲介就没诚实的说,何不就实际谈买卖价格,服务费趴数一开始谈好就照规则走,若趴数太低,仲介也大可不作,这样就不会有人被蒙在鼓里~对吧
作者: Dix123 (小蔡)   2016-11-13 21:09:00
不 他是觉得浪费时间 和 仲介收太高了 XD...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com