Re: [新闻] 降价也没用 “美河市”92户仅1人投标

楼主: zebirlin (李奥纳多皮卡丘)   2016-10-17 14:47:40
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言:
: 连结:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/property/20161017/969485/%E9%99%8D%E5%83%B9%E4%B9%9F%E6%B2%92%E7%94%A8%E3%80%80%E3%80%8C%E7%BE%8E%E6%B2%B3%E5%B8%82%E3%80%8D92%E6%88%B6%E5%83%851%E4%BA%BA%E6%8A%95%E6%A8%99
: 其他:
: 释出92户 只卖掉一户 口连阿...
: 话说政府一天到晚放话要建商降价卖 就能卖的掉
: 怎么不自己带头降价一下 一坪二十万 马上就完销啦 还要我来教?
我想要教你的不是如何降价卖
而是政府采购法跟公务人员贪污惩戒条例
公家机关要采购或标售都一样
要采购就是要把底价压低
作者: Justice5566 (正义56)   2016-10-17 14:49:00
他会继续跳针啦
作者: kkithh (kkit)   2016-10-17 14:56:00
这些观念不是常识吗,法拍也是这个逻辑,连这个都不懂
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:57:00
其实还有别招可以绕过去 不用慢慢降比如说更改标案内容 本来是30%公益用途 变成15%公益用途
作者: kkithh (kkit)   2016-10-17 14:58:00
要当投资客跟找死差不多
作者: sdhpipt   2016-10-17 14:58:00
底价不变之类的 这样就被视为是不同的标案 不能比价 :D
作者: castalchen (castal)   2016-10-17 15:01:00
“一元起标 绝不废标”就会卖出去了不过一次卖90间 以现在来说 可能价格会崩到无法想像
作者: Tosca (hi)   2016-10-17 15:03:00
原来如此 那居然还能卖掉一间 合理怀疑卖太便宜了~
作者: Justice5566 (正义56)   2016-10-17 15:03:00
媒体现在拿显微镜检视柯 他可能会去动标案吗 XDD
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:04:00
不会动标案? 请问旧市议会大楼改多少了... XD
作者: Justice5566 (正义56)   2016-10-17 15:06:00
美和市争议太大啊 跟旧市议会没得比
作者: sdhpipt   2016-10-17 15:07:00
其实就是看人啦 颜色对了就没争议 颜色不对就争议太大旧市议会之前也有原地主跑出来吵要还地市长轮替之后 原地主完全消失了 XD
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-10-17 15:09:00
就是会有不清楚的老鼠上车 难怪继续喊多
作者: tipsofwarren (tipsofwarren)   2016-10-17 15:56:00
几年后资产价值上涨 乡民就把你吉翻
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-10-17 16:35:00
政治不外乎就是信任
作者: phcebus (菲比斯)   2016-10-17 17:22:00
合理怀疑卖太便宜了 哈哈不愧Tosca
作者: jameschou198 (james)   2016-10-17 17:37:00
他真的很妙,不知道是故意的还是怎样
作者: niniowen (我要买saab)   2016-10-17 19:52:00
推正解,反正卖不掉顶多检讨会议上唸一下,被怀疑舞弊,那还有升官的机会吗?
作者: cantreadmind (下次不要是下辈子)   2016-10-18 01:28:00
正确观念推 一堆人没观念的硬吵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com