[新闻] 房仲收费的变革已经启动,房仲服务费0%起

楼主: a386036 (骷髅怪)   2016-09-10 03:23:10
内文:
房仲收费的变革已经启动,房仲服务费0%起,消费者完胜!
2016/09/09 13:06:57 联合新闻网 车维晏
分享
自从监察院在2011年,针对房仲服务费过高问题,纠正内政部之后,至今
已超过5年的时间,其间波折不断,消保团体、内政部、房仲业者之间,对
于服务费调降幅度、方式、时机等,始终难有共识。不过,全案就在今天
,终于有了突破性的进展。
依据最新的方案显示,房仲服务费可望归零,然后,依消费者个人需求,
选择使用多少服务,才付多少费用,在这波争议中,消费者可说大获全胜
。衡定房屋总经理房孝如表示,这套收费方式,甚至已超越欧美等先进国
家,对于消费者权益的保障,可说大幅提升。
这次变革的最大亮点,就是将房仲服务费一举调至0%。过去大家争议的焦
点,一直在服务费6%合理?还是4%合理?房孝如表示,这样争执下去,永
远不会有结论。因为,我说我的服务值6%;你说不对,最多只值4%;但双
方对于这个服务内容究竟是什么?却从未认真讨论过,这样怎么会有交集
呢?
“这样下去,结局就是大家都输!”房孝如感叹。因此,衡定房屋率先提
出解决方案。首先,就是让房仲服务费归零,这样一来,消费者先立于不
败之地。然后,如果房仲认为自己的服务价值6%,那就有责任把自己准备
提供那些服务?值多少钱?一样一样条列出来,供消费者品评。
例如:房仲说我会提供A服务,值10,000;还有B服务,值5,000;以此类推
;最后,就看消费者买不买单?如果房仲的服务,真的符合消费者所需,
消费者十分认同,通通都选购,结果这样买下来,证明真的就是值6%,相
信从此以后,再也没有人会质疑,房仲的收费太高。
将争议从上限6%是否合理?改为下限从0%开始,房仲想收多少服务费,就
看能提供多少消费者愿意掏腰包购买的服务?一举将争议消弭。房仲当然
可以收取6%的服务费,但前提是必须说服消费者,为什么我的服务,值得
大家掏出那么多钱来买?
结局从没有人能赢,变成大家都赢。最熟悉这整套变革方案的房孝如表示
,虽然很欣慰,但挑战其实才刚开始,因为业者可能都还心存观望,想先
看别人怎么做?再决定自己怎么做?如此一来,可能又要再耗费5年,消费
者还是无法把钱花在刀口上,因此,衡定房屋率先明订各项服务的内容,
以及收费标准,希望让纠缠多年的争议,能尽快落幕。
房仲收费的变革已经启动,消费者欲了解更多详情,可至
www.hengding.com.tw,自己的荷包自己顾!
连结:
http://house.udn.com/house/story/6637/1950457
其他:心得必须在这 并超过二十字 否则视为无效新闻
要看收费明细怎定价吧
不然没定标准就等于恢复中人制度
直接赚价差
不过如果是服务收费制
屋主委卖 发一张DM多少钱
带看一次屋主跟买方个收多少钱
收斡旋多少费用
去跟屋主杀价要付多少钱
较买方加价要付多少钱
不管有无成功都要付费
这样也不错
作者: JuanWang (谷底之路 没有尽头)   2016-09-10 03:47:00
这篇少了四个字:广编特辑说穿了只是衡定房屋的广宣自high文
作者: svlovebb (冲吧!)   2016-09-10 07:15:00
换汤不换药
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 07:24:00
房仲自己开心就好
作者: heuristics (阿弟牯)   2016-09-10 07:29:00
仲介费一直是垫高房价的来源之一,而且高到没道理,服务内容跟费用完全不等价
作者: twelvethflor (渴了)   2016-09-10 07:55:00
要制定区间收费吧,卖2000万的跟卖1800万的,到底差了什么?同样工作,为何卖2千的比较贵?
作者: s359999 (gototai)   2016-09-10 08:08:00
不是%的问题, 是资讯越公开后,许多行业要懂的转型,靠黑心终究还是会被淘汰,例如还在用有客户(其实是中仲自己装的)要看屋主自售房子来"骗"委托的这些方式,终究会被淘汰的!8+9类的为何会做中仲不是没原因的!
作者: anderwu (好事)   2016-09-10 08:29:00
很好啊
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 08:44:00
改成0很奇怪,台湾人喜欢吃到饱,付一次全包要加强买服务是要他们的命,一定狂凹仲介
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 09:04:00
楼上说的很可能会发生~要不就早点转换跑道吧!
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2016-09-10 09:19:00
没有不景气 只有不争气15~20年的中古鸟大楼 卖新成屋的价格 赶快来买
作者: mrschiu (布莱恩的老婆)   2016-09-10 09:27:00
服务费0很奇怪不爽仲介可以自己卖为什么要别人免费服务?这样房仲直接改成慈善法人就好还能节税...公司开销还能向政府报补贴...
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2016-09-10 09:41:00
过去每年赚那么爽 怎么不说
作者: huemeop (huemeop)   2016-09-10 09:44:00
德政,改成使用多少付多少很好啊,公开透明
作者: HarryHTC (Harry)   2016-09-10 09:46:00
这根本是房仲退场机置!
作者: polk1023 (polk1023)   2016-09-10 10:00:00
总价越高越难卖啊
作者: jeffgoodboy (农神)   2016-09-10 10:24:00
仲介费垫高房价?怎么不说屋主贪得无厌一直要实拿多少不愿付服务费甚至要拿服务费去给屋主。拜托房价都是屋主自己炒的。
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 10:26:00
前面有篇文章 台北房子屋主开口实拿1900 仲介广告写3800
作者: realmeat (真肉)   2016-09-10 10:27:00
这篇文章是说废话, 法律原本是设定上限房仲作功德不收也可以, 通篇废话还讨论这么爽原本就是0%~6%, 到底是哪来的胜利? 见鬼了
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 10:39:00
google搜寻 台收6%房仲费比香港贵2倍都屋主炒的!?房仲跟屋主都有赚 讲到炒就只有屋主在炒 笑死
作者: Dix123 (小蔡)   2016-09-10 11:04:00
楼上确定要跟香港比喔? 香港是撮合一切不管耶?阿只比香港 怎么不比日本美国? 日本6% 美国依洲3~8%美国还几乎都是专任约耶?不要讲服务 就讲美国日本 然后讲服务费 就讲香港好不好
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 11:21:00
比美日然后呢 所以你证明了房仲跟炒房0关联?还有 搜寻你的文章 你就房仲啊 笑了难怪反应这么激烈
作者: ykkmiles (匪类很脚色)   2016-09-10 12:15:00
0%喔,那换屋的就要乖乖的给政府税金了没得折抵了?!
作者: keepingtime (最美好的时光)   2016-09-10 12:16:00
房仲只会瞒骗造假害人,有提供任何建设性的服务吗?!
作者: Dix123 (小蔡)   2016-09-10 12:17:00
靠妖XD 我从没否认我房仲阿 房仲不能讨论 欢迎建议设立板规 房仲都滚出房版 我OK啦
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 12:31:00
没说房仲不能讨论啊 你干嘛模糊焦点
作者: daenvgil (毛毛)   2016-09-10 12:31:00
通篇废文XD 本来6%就是最高上限而已到底在吵什么
作者: YsuOckU ( )   2016-09-10 12:33:00
只是你们从中剥削后 现在讨论炒房又想画清界线吃相难看
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2016-09-10 12:49:00
来了 来了 终于0%惹
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-09-10 13:08:00
也可以改成按件收固定费用 这样就会去拼成交量
作者: x10akd (Unic)   2016-09-10 13:09:00
跟在场的某些人不是猪一样...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-09-10 14:19:00
仲介服务拆开来算 还可以接其他仲介转包?
作者: jerryxie (jerry)   2016-09-10 14:41:00
版上也太仇视仲介了吧,纯嘘哪些人,不是全部的人都黑心
作者: fengwoei (柚子)   2016-09-10 20:29:00
ㄛ 纯嘘看到仲介摆明撇清责任却说版友仇仲的人,公道伯不是这样当的~
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2016-09-10 21:00:00
其实版上表明身份的仲仲 大多年轻还算有点业绩服务不错吧
作者: aotonis (买卖房屋可找我呀~小罗)   2016-09-11 14:34:00
蛮妙的,要好的服务又不愿给太多,这观念不错

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com