同样的文章,我和鸟人大大有完全不同的见解,所以我大概又要被鸟人嘘了。
首先原本文章在第一名澎湖县中解释福利问题。
这个段落告诉我们,他在计算是否与父母同住的标准是依照户籍所在地为原则的。
这也告诉我们,与父母同住的比例其实将会低于20%,
因为户籍地不同几乎可以肯定是不与父母同住,
但是户籍地相同的却不一定与父母同住;
然而20%的统计数据是依照户籍地所呈现,所以实际上会更少。
而原文的第三段也再再的显示了都市的刚性需求我想是毋庸置疑的。
不管是实际上在台北工作买在新北市的,还是不买房子租房子在台北市的,
这两种人显然就是大台北地区的刚性需求。
之后,第四段直接告诉我们,大家都想要保有隐私,所以才会有这样的结果,
完完全全就是再重复地告诉我们刚性需求确实存在的真理。
最后,我觉得当空空真的很快乐,看到打脸的文章也能自动脑补成支持论点的文献,
怎么看世界都很顺眼,一定是选了蓝色的药丸啦~