[闲聊] 提供台湾未来25年有关房产的人口变化

楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 16:35:30
提供台湾现在到未来25年会面对的人口变化 给大家参考一下
1.
出生人口预计变化 台湾目前育龄妇女(15~49岁)生育率为千分之32计算
育龄妇女人数: 出生人口 育龄妇女人数 出生人口
2016年 614万 19.6万 2028年 527万 16.9万
2017年 609万 19.5万 2029年 518万 16.6万
2018年 603万 19.3万 2030年 508万 16.3万
2019年 597万 19.1万 2031年(估) 498万 15.9万
2020年 590万 18.9万 2032年(估) 487万 15.6万
2021年 582万 18.6万 2033年(估) 478万 15.3万
2022年 575万 18.4万 2034年(估) 470万 15.0万
2023年 569万 18.2万 2035年(估) 463万 14.8万
2024年 562万 18.0万 2036年(估) 458万 14.7万
2025年 553万 17.7万 2037年(估) 452万 14.5万
2026年 544万 17.4万 2038年(估) 445万 14.2万
2027年 535万 17.1万 2039年(估) 439万 14.0万
2040年(估) 432万 13.8万
2.
死亡人口变化(估):计算方式:2016到2020以死亡率千分之7.5
2021~2025以死亡率千分之9计算 2026~2030死亡率千分之11计算
2031~2035以死亡率千分之13计算2036~2040死亡率千分之15计算
(目前台湾死亡率约千分7)
2016年 17.6万 2028年 25.8万
2017年 17.7万 2029年 25.8万
2018年 17.8万 2030年 25.8万
2019年 18.0万 2031年 30.5万
2020年 18.1万 2032年 30.5万
2021年 21.0万 2033年 30.5万
2022年 21.1万 2034年 30.5万
2023年 21.1万 2035年 30.5万
2024年 21.1万 2036年 34.5万
2025年 21.1万 2037年 34.5万
2026年 25.8万 2038年 34.5万
2027年 25.8万 2039年 34.5万
2040年 34.5万
以上有些年度简便计算 会有点误差 但差距大概+-1上下
3.
以出生人口减死亡人口变化(人口自然增减率)
2016年 2.0万 2028年 -8.6万
2017年 1.8万 2029年 -8.9万
2018年 1.5万 2030年 -9.2万
2019年 1.1万 2031年 -14.6万
2020年 0.8万 2032年 -14.9万
2021年 -2.4万 2033年 -15.2万
2022年 -2.7万 2034年 -15.7万
2023年 -2.9万 2035年 -15.9万
2024年 -3.1万 2036年 -19.8万
2025年 -3.4万 2037年 -20.0万
2026年 -8.1万 2038年 -20.3万
2027年 -8.4万 2039年 -20.2万
2040年 -20.4万
目前日本人口每年减少20万人 日本为1.2亿人口约台湾5.2倍
20万/5.2=3.8万 考量人口境外移入 约在2025年~2026 台湾人口减少
严重程度追上2016年的日本
如要靠移民补足缺口一年要移入20万的人口 有没有可能 办得到吗?
美国这么移民大国一年移入人数是80万 但他是个3.2亿人口的国家
也只80万人 台湾2300万人?每年移入20万? 10万?
4.以25~42岁做为台湾首购人口(刚性需求)总首购人口变化
2016年 656万 2028年 496万
2017年 652万 2029年 484万
2018年 648万 2030年 472万
2019年 643万 2031年 461万
2020年 634万 2032年 440万
2021年 627万 2033年 435万
2022年 618万 2034年 421万
2023年 607万 2035年 410万
2024年 581万 2036年 400万
2025年 534万 2037年 388万
2026年 523万 2038年 380万
2027年 515万 2039年 373万
2040年(估) 358万
到2020年 首购人口约现在的96% 2025年81% 2030年72%
2035年62.5% 2040年54%腰斩一半
需求减少一半 房价???
5.
如果以每年满33岁人口做为当年度刚性需求人数中非买不可的人口
则每年非买不可的人口数变化
2016年 39.2万 2028年 32.2万
2017年 36.5万 2029年 32.2万
2018年 35.7万 2030年 32.2万
2019年 31.9万 2031年 29.7万
2020年 30.5万 2032年 27.5万
2021年 31.6万 2033年 28.8万
2022年 32.2万 2034年 28.5万
2023年 32.4万 2035年 24.7万
2024年 32.2万 2036年 23.6万
2025年 31.7万 2037年 21.9万
2026年 32.2万 2038年 21.5万
2027年 32.3万 2039年 20.6万
2040年 20.4万
6.如以当年度死亡人口做为房产释出的供给减去每年满33岁人口/2(每户平均住2人)新
增需求 来看每年需新增供给住宅量为多少才能满足市场所需
2016年 10.8万户 2028年 3.2万户
2017年 9.40万户 2029年 3.2万户
2018年 8.95万户 2030年 3.2万户
2019年 6.95万户 2031年 -0.2万户
2020年 6.20万户 2032年 -1.5万户
2021年 5.25万户 2033年 -0.8万户
2022年 5.55万户 2034年 -1.00万户
2023年 5.65万户 2035年 -2.9万户
2024年 5.55万户 2036年 -5.4万户
2025年 5.10万户 2037年 -6.3万户
2026年 3.20万户 2038年 -6.5万户
2027年 3.2 万户 2039年 -6.9万户
2040年(估) -7.0万户
到2030~31年单单死亡人口释出的住宅土地就足以满足首购所需
之后2031年死亡人口释出住宅就远超过市场所需
而台湾建商近3年平均一年盖超过10万户新住宅已超过市场所需 这也是这2~
3年房价涨不动的原因 供给大于需求但未来新增续求年年下降 除非建商能
大幅减少新增住宅 让供给小于需求 不然房价难涨
但建商能一年只盖1~2万户 或不盖房?
以上数据看完觉得台湾房产未来10~25年还大有可为 就买吧
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 16:44:00
没计入老屋去化现在全台平均屋龄是28, 你估40年后, 去化也会很严重
作者: ayler88 (ele)   2016-08-19 16:46:00
那堆没人要的市中心老屋 也会影响降低房价吧只有双北蛋黄地区 才比较有机会重建双北蛋白地区都难了...
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 16:47:00
老屋建筑会老 但上面的土地不会老等于未来土地的供给大于需求 土地涨不了
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 16:48:00
你通篇没看到去化的估算, 建商就算盖满足去化
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 16:48:00
房子怎么涨? 台湾这些年就是土地贵啊
作者: KrisNYC (Kris)   2016-08-19 16:52:00
越做越专业 等等就有人区间丢给电脑算跑模型了?
作者: abc06 (阿咧)   2016-08-19 16:54:00
自住的还是可以买啦
作者: celhw (贪玩的小孩)   2016-08-19 17:07:00
还有改建容积率缩减,土地供给不变下,改建供给会变少
作者: beebeebee (beebeebee)   2016-08-19 17:08:00
多多还是能自己说服自己
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:10:00
反正精华区就不要寄望一般中产阶级去撑盘,中产阶级就看其
作者: celhw (贪玩的小孩)   2016-08-19 17:10:00
空空却不能说服自己
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:11:00
他区搭捷运上下班,老板自己也会看地区设产,像我这区一直有新厂要设,有一地点还因为太深入好水好水的清境(也不知企图是要囤地还是干嘛)被打回票,其他厂都顺利设了不过我这区离双北超远,请忽略
作者: celhw (贪玩的小孩)   2016-08-19 17:13:00
美国移入人口有管制,不是只有80万想移入,人口开始减少,当然会修改移民政策。
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:13:00
美国地下移民数不清(这当然不是最高阶),不然欧巴马干嘛要主张非法移民特赦
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 17:14:00
我就说去化的房子没有算进去, 拆了还是要盖回去
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:14:00
我倒不是空空,我去年底才买一户透天现在住爽爽,不过我们这里本来就是买房自住等折旧的
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 17:15:00
去化没重盖那就是老旧到无法住人的空屋
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:15:00
照你说的和我说的一样啊,就精华区拆掉盖好再给自己住,照你说的还变少,自住都不够.一般中产是不用去管的.难道你认为大老闾帝宝打掉后去住桃园工业区吗?
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 17:17:00
过多的移民是会有很多外部成本的 看看欧洲也不过近来
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 17:17:00
因为一栋房子的寿命差不多就一个人的寿命...
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:17:00
我先说有我住有多爽爽.13年屋不到6百,人车分道,无管理费4F地26p权64p
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 17:18:00
台湾一直都不是移民国家 一下这么多移民 社会能负担?
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:18:00
免得被当空空本版有趣就在于大楼更新那系列时认为还很久,现在又觉得迫切要更新
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 17:19:00
如果新屋还是想现在这么贵 哪大家就会选择翻修旧房
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 17:19:00
等一下, 台湾不是移民来的? 我听到了啥? XD
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 17:20:00
那么新屋贵就卖不出 只能降 讲到合理价 就会有人选择
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:20:00
apege520讲的也没错,台湾大量移民来当时问题真的不少,只
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 17:21:00
互相拉扯 但在未来人口结构这么不利的情况下
作者: realmeat (真肉)   2016-08-19 17:21:00
翻修旧屋的成本 > 盖一栋全新的, 就会重建了
作者: bitlife (BIT一生)   2016-08-19 17:23:00
我在本板几年前有篇中立发言,讲到投客应避开下跌期的,有兴趣建议去看一下,我当时都有提到#1GngqIhA 这篇
作者: ttmb (耶? )   2016-08-19 17:29:00
推认真整理 写的真的很好 一堆人没看过黑天鹅以为不存在
作者: cca1109   2016-08-19 17:59:00
作者: starahsu (既不回头何必不忘)   2016-08-19 18:06:00
作者: kiawe (未来 好远好远)   2016-08-19 18:29:00
作者: king22649   2016-08-19 19:48:00
上次大量移民大概是1949附近吧~ 一次两百万
作者: ivyL (羊仔)   2016-08-19 19:50:00
作者: sauba (suaba)   2016-08-19 20:26:00
人少一点对环境也是好吧
作者: XXJAPANXX (擦日本)   2016-08-19 22:28:00
推阿 太专业了
作者: zerozero0904 (闪亮亮!\( ̄︶ ̄)>)   2016-08-19 22:34:00
连2016年都算错了,其他怎么看=.=? 到今天,台湾人口今年增加3万人了,不是2万人兄弟台湾人口成长率最低是2011年之后到现在都没破2011年
作者: stupigII (有遗憾,也不要有后悔)   2016-08-19 22:49:00
育龄妇女范围这么大喔?15-49...如果是以过去四十年的比例来推估未来四十年会不会较精准一点呢?
作者: HCG10G8bear (78bear)   2016-08-19 22:50:00
认真分析给推~!
楼主: apege520 (apege)   2016-08-19 23:10:00
这是估计数 提供一个趋势 此外105年6月底我国户籍登记人口为2,351万人;较上年底增加1万6,288人 不是3万人 至于到年底会多少 年底再看了
作者: ups ((货币+信心=趋势))   2016-08-19 23:28:00
推喔
作者: aulune (我还是我)   2016-08-19 23:42:00
不错 推
作者: q135q135 (打工仔)   2016-08-20 00:08:00
认真分析推一下
作者: adifdtd (请加油~)   2016-08-20 00:56:00
推一下 感觉可以跑模拟惹
作者: turgnev   2016-08-20 08:11:00
外劳王快出来消毒啊!
作者: leon99 (李奥)   2016-08-20 09:12:00
不可能 外劳会努力把台湾房价撑起来即使一个月只赚两万 外劳还是会买台湾两千万的房子
作者: alfiema (欧啦)   2016-08-20 12:19:00
台湾人口真的太多了,少一点好
作者: zerozero0904 (闪亮亮!\( ̄︶ ̄)>)   2016-08-20 12:20:00
今年到今天出生人数为13万多死亡为10万四千多人,所以是3万人啊!怎么会看户籍登记人口啊!你文中明显以出生率及死亡率来算人口增长,但户籍人你文中明显以出生率及死亡率来算人口增长,但户籍人口登记数包含了除了这两个因素以外所有影响人口数的要素都算进去了
楼主: apege520 (apege)   2016-08-20 12:37:00
http://goo.gl/oJHPyD 我的资料来源 请问你的资料来源?此外该资料来源 亦指出 至105年6月底总增加率为千分之0.69 其中自然增加率为0.43社会增加率为0.26 所以指考虑出生减死亡的自然增加率大约只增加1万多出头的人口而已http://goo.gl/I69rsU 自己看吧 还有什么需要我帮你解答吗?所以指考虑自然增加率 半年增加1万人 跟我估的全年2万人似乎相去不远喔
作者: zerozero0904 (闪亮亮!\( ̄︶ ̄)>)   2016-08-20 12:49:00
http://countrymeters.info,这个我知道,你可以多把人口时钟放进去参考,他是即时出生跟死亡的!http://countrymeters.info/ct/Taiwan_(Republic_of_China)
楼主: apege520 (apege)   2016-08-20 12:54:00
台湾内政部统计通报VS经济和社会事务的联合国新闻部??哪个对台湾人口统计掌握比较准确? 你觉得呢随你要信哪个搂我是汇信我国内政部的统计啦
作者: sean12345678 (男人)   2016-08-20 13:45:00
推 用数据说话
作者: CK888 (CK007)   2016-08-20 13:56:00
人口系的,,,推!
作者: onedozen (onedozen)   2016-08-20 23:58:00
推 有建设有根据
作者: rockhart (Line)   2016-08-21 11:45:00
会比数据还悲观,少子化非线性减少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com