说来说去就是人无法预测涨跌，任何要猜底摸高的行为都是赌，买股票也一样，差别在于
房子可以拿来住，是必要需求，股票只是一张纸或电脑上的一个数字，是投资需求。
至于租或买的问题，理论来说，双北租确实会比买划算许多，双北以外的地方，则是买比
租划算。但偏偏双北市因为就业，人口跟交通的特殊性，导致常常会衍生租或买的问题。
租，感觉没这么有归属感，买，又好像不是很划算。
假设某地方房价600万，租金一个月1.8万，一年的房租成本是约22万，三年还是要付房租
是66万，这房子如果三年跌了10%就算打平，因为贷款还得算利息。但是如果是打平甚至
小赔，我想真的还是宁可买，因为自己的房子还是不一样，租房子总得看人脸色，没有归
属感，而且房子长期持有是有可能增值的(通膨)，付房租绝对就是出去是没机会获利的。
至于常常有等几年就又便宜多少的论点，说穿了一切都是事后诸葛而已，真那么会猜2008
年借再多钱都该怒买10间，2014年全部卖掉大赚，不是更好?但问题谁有这样的眼光?令一
个角度看，从2008年开始看到现在还是没买的人有赚吗？还是没有呀！房价还是2008年高
出很多啊！那现在房价第二季回稳，甚至相比第一季小幅上涨，那你第一季买了吗？哪有
几个人这么行。那如果再等一年又涨回去10%，怎么办?谁这么厉害能100%预测呀?
所以我想原作者意思是，自住需求，有能力有需求就可以买，在那边猜是没意义的，因为
都只是赌，人生也不可能100%中，多少有运气成分，你去问9A总裁彭淮南，要他跟你说未
来三年涨还是跌，他可能都不敢讲或打包票了，你有他行吗？

他也不一定很行呀~看到一堆白头发开央行会议 就想打哈欠~

你的例子很歪 600万房子租1.8万很少吧

高雄很多大概400万套房可以租13000,600万可以租18000差不多

公务机关都是年长者掌权 想翻转几乎不可能社会上有头有脸的政治人物 只有民代有机会让屁孩当选

说600万不能租1.8万的人，根本没有真的了解跟研究市场吧

十多年前买600万 和现在买600万 基本上是不一样的东西

600都可以买两房含车位了

“现在”买600出租1.8万的房子多吗？？如果是买破烂低价中古屋重新装潢 你成本要不要计算不要老是拿高雄当挡箭牌啦

喔，台北我不熟。

中南部有个稳定工作的话 真的超爽 台湾又不大

把风向吹到外在因素无法控制～为何不正向思考跟解决问题呢？难怪某些宗教团体赚很大～

台北有450万房子租1.5万的，600万租1.8万很难吗？去市场看看，别惹人笑了看空也不要看到丧失理性了双北这样的套房不少，中南部就更不用说了林森北路巷弄内，就有7.7坪成交450万的三米六小套，租1.5万了

（现在的价格）上面乡民提出来的问题好像没有得到正面回应喔

就是咬定北市腰斩才不买压 不过北市的公共建设有在进步

都没有新的议题了～快救救代销跟仲介，说服卖方降价卖吧～

原来"现在"台北有450万的房子~还租1.5万哦~笔记中那台北人在吵屁啊~ 房价比高雄便宜啊!

这已经不是数学问题了 是中文问题了版上随便找找 哪个450万的保证收租1.5万啊

450万租1万5 在那可以分享吗？

我比较认同这篇；下好离手，盈亏自负，如此而已。

要嘴我也会啊 市场看看别笑死人 我买200万每月收租3万

你买在哪里

要嘴吗? 其实偷偷告诉"大家" 我买3万每月收租200万

哇好厉害喔十年前我朋友没买房，把省下来的钱拿去投资，现在身价上百亿了，谁说一定要买房，他现在开始租房呢

二十年前我朋友买了一本理财圣经，上面说你只要每月固定买基金，20年后就有一亿元，大家记得这本书吗？

这本应该是25年前的

赌徒第一句 赢要冲 输要缩 现在是要冲还是缩

新竹市透天20年以内600万以内有吗？