楼主:
linzero (【林】)
2016-05-19 11:27:18: → StanGetz: 你说的没错 补充 喊居住正义的人是要便宜买不是要便宜租 05/19 09:50
: → StanGetz: 内心根本不是要一个月便宜几千块的租金 05/19 09:52
: → StanGetz: 台北根本没有居住问题 要租房子谁租不到 05/19 10:02
: → StanGetz: 以社会住宅的目标年轻人来说 05/19 10:02
: → StanGetz: 是脑袋居住=拥有权 的人才会有这个问题 05/19 10:03
有的人想法应该是
盖公宅->降房租->降(抑制)房价->居住正义(包含租跟买)
盖公宅，供给一多，房租应该会降，会使得租屋的投报率下降
有的人是以房租获利，这时后可能就会释出部份或利不佳的
有的人是操作杠杆来炒房，这样会增加成本而减少炒作标的
结果是可能增加市场上卖方数量，进而降低或抑制房价
既然政府一直不想以税收方面增加持有成本来减少炒房
盖公宅抑制房价也是个方法
作者:
richman (李奇)
2016-05-19 11:30:00妳投入的不知道什么时候收回来，财务规划很重要第二点就是拿全民的税金补贴公宅，资源又变得集中台北
楼主:
linzero (【林】)
2016-05-19 11:32:00公共设施本来就是人多的地方投入比较多。至于多多少这可以讨论。另外有些公共建设并不以回收投资为第一考量
作者: THAO168 (一路发) 2016-05-19 11:34:00
规划政策请考虑人性，现实就是公宅不要盖我家附近
作者:
richman (李奇)
2016-05-19 11:34:00财务规划的不好，举债过高，还是全民补贴阿
楼主:
linzero (【林】)
2016-05-19 11:34:00真要讨论公宅造成房价跌影响人民财产权，那因公共建设造
楼主:
linzero (【林】)
2016-05-19 11:35:00成房价涨那又怎么说？
作者:
richman (李奇)
2016-05-19 11:36:00所以要找适合租金的地方做公宅，双北市同步进行
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2016-05-19 11:40:00你要说全民税金补贴 其实人口稠密区税收才高 税金补贴最多的恐怕是高山农业 乡下农渔业
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-05-19 11:42:00台湾政府有钱啦支票一直开，福利一直给。没钱借就有
楼主:
linzero (【林】)
2016-05-19 11:59:00香港没公宅，房价可能更高
香港公宅不是贫民窟? 来到台湾，公宅就变贫民窟了!