Re: [新闻] 建公宅跳票? 柯文哲:4年盖2万户公宅 动

楼主: C6H5CH3 (........)   2016-05-18 16:10:34
老鲁最近在看北市老公寓
偶而看屋时会遇到附近住户
老鲁发现很多道地台北人穷到根本买不起自己的房子
既然台北人那么讨厌公共住宅
那应该换个方式,提高持有税
把有房没钱的穷人赶出台北,或让他们改住公共住宅
改让有钱没房的外地人接手
如果养房跟养车一样贵
想在台北置产,就必须持续让自己保持高收入
一方面也可以过滤市民品质
长期下来也不会有所谓的都更钉子户出现
不知道是不是个好方法
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之铭言:
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之铭言:
: : 标题:建公宅跳票? 柯文哲:4年盖2万户公宅 动工算达标
: : 内文:
: : 2016-05-17 03:23:54 联合报 记者刘宛琳/台北报导
: 在隔壁版看到
: 蓝绿议员开始连署
: 提案要求用ivotinng
: 要当地方圆一公里住户半数同意才能兴建公宅
: 不知道柯p会怎么做?
: ┌─────────────────────────────────────

: │ 文章代码(AID): #1NF0v3v4 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦]柯P公宅政策遭蓝绿联?

: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463553603.A.E44.html

: │ 这一篇文章值 1 Ptt币

: └─────────────────────────────────────

: ●04875 爆 5/18 goldcity5 □ [爆卦]柯P公宅政策遭蓝绿联手杯葛
作者: realmeat (真肉)   2016-05-18 16:14:00
很多穷到只剩房子,把这些人逼死不就好正义
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 16:15:00
你没生在大陆文化大革命时代真是可惜了。阶级斗争搞死地主你应该很在行。
作者: sosopo   2016-05-18 16:15:00
都更钉子户大部分跟穷富无关跟人心有关^^
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 16:19:00
柯p可以找你去当副市长!
作者: sdhpipt   2016-05-18 16:23:00
其实可以考虑恢复十一抽杀律 杀了1/10的人平分他们的财产
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 16:28:00
要盖社会住宅都这么多阻挠 不要异想天开了吧
作者: previa (.)   2016-05-18 16:29:00
少屁了 阻挠在哪 哪个议员反对亮名子啊
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 16:29:00
很多人把几十年的老公寓当传家宝 却看不起新盖的社会住宅
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 16:30:00
楼上要不要去八卦版逛一逛还是那个签名是伪造的
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 16:30:00
作者: dreamnook (亚龙)   2016-05-18 16:31:00
这种完全扼杀也不恰当
作者: paul0917 (保罗)   2016-05-18 16:42:00
不一定要盖多征些非自主持有税补贴弱势租金简单多了
作者: jimmy8069 (jimmy)   2016-05-18 16:45:00
whiteadam 太屌了
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 16:51:00
推W大...那张连署是真的吗?我不想转贴了被告..
作者: amury (快马加鞭)   2016-05-18 16:58:00
议员属地主义很明显啊,不想得罪自己地方的选民。
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 16:58:00
文章代码(AID): #1NF1G_fe (Gossiping)
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 16:58:00
这个敢签名还怕人贴吗
作者: dreamnook (亚龙)   2016-05-18 16:59:00
敢签名不见得不怕人贴啊XD
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 16:59:00
不过民进党也支持社会住宅 这样他们的要盖哪里 盖玉山上?
作者: dreamnook (亚龙)   2016-05-18 17:00:00
支持可以拿选票的口号 是不是真支持没实作我都不信XD
作者: jimmy8069 (jimmy)   2016-05-18 17:04:00
whiteadam大你这还不是最终版的盖玉山上刚好可以请玉山银行支持一下
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 17:06:00
这就很标准的,我们大家都很欢迎盖社会住宅喔,但是麻烦不要盖在我家旁边。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 17:14:00
想知道最终版可能签到某人的时候被拍下来,后面还有人没传到
楼主: C6H5CH3 (........)   2016-05-18 17:19:00
社会住宅政策也在歧视中收入的无壳族像港墘站共构宅根本没有弱势租得起,不如租给园区上班族
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 17:22:00
不要弱势限定的确比较好
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-18 17:23:00
没错...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-05-18 17:41:00
说真的这些老人素质比公宅住户更低
作者: spmark (这就是幸运)   2016-05-18 18:54:00
社会住宅的租金不照顾弱势,就失去存在的基本意义了
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 19:02:00
可以20%保留给弱势 但是跟其他人混居 只补贴租金不知道谁是谁
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 19:13:00
混居 会有问题!
作者: fantasy7854 (老叩叩)   2016-05-18 21:49:00
我每次看到台北接近危楼的老房就觉得住在里面真有种
作者: kkil   2016-05-18 23:35:00
这想法很白……,若科p调高持有税,重点是连名下只有一栋自用住宅也没有优惠,呵呵……这不是拿自己政治前途开玩笑吗!你都自称老鲁了,怎么想法还跟年轻人一般……
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 01:56:00
山上不能盖,野生动物保育团体也会抗议。其实现在规划方向就是混居了。弱势只占一部分你的确无法区分谁是穷人谁是弱势。但是在地居民哪管这么多,非弱势的一般社会宅居民也还是规定财力低于一定标准以下才有资格抽选。对嫌贫爱富的社会来说,两者差不了多少。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com