现在工作在台北市
每日往返新北桃园的人口有没有二十万？
据说超过百万 虽然手边没有数据
前个礼拜在中坜火车站距离300公尺处
看过一间住商大楼
里面住的都是台北工作的年轻人
租金6000-70000一个月的套房
为何通勤 当然是租金考量
如果今天在台北市中心
多出五万的社会住宅
以新北或桃园的租金租给年轻人
会对新北桃园投资出租者产生压力
但是却是给台北市创造人口红利
多出几万人吃喝生活 假日休闲采买都在台北市
社会住宅便宜又可以一直住下去
不会想去桃园 中南部发展
就快快乐乐的在台北继续作基层正当工作
当麦当劳星巴克店员、当公共汽车司机、周末可以逛
威秀、逛诚品，在这个城市生活、繁衍、一代接
一代...
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-09 15:36:00我老台北人，赞成啊。 通常会反对的，就是利益有冲突的人。
我觉得利益冲突是种想像 这是对所有台北市民 包括有资产者有利益的尤其是放长远看
作者:
dans (Go for the eye)
2016-04-09 15:40:00我是柯黑也赞成呀，问题是盖不出来呀让全世界都赞成又如何，柯P就盖不出来呀
作者:
amury (快马加鞭)
2016-04-09 15:44:00我懂，但有利益冲突的人，就是打算放个几年就要卖的人。要他们把眼光放远，长期来看是有利的。 他们想不到啊~~
作者:
moocow (void)
2016-04-09 15:48:00你看看文山区居住与万华区原中兴国小的居民反应便知道了
我认识的很多台北在籍年轻人都支持阿，他们父母也大多支持，反而很多假居民炒房客在抗议，为了抵制社会宅死命污名化社会宅。
因为社会住宅目前似乎被看作贫富无资产有资产者利益对立的东西事实上这是帮台北市向外县市抢人口红利的政策台北市房价就算跌 要比外县市低是无可能
防灾型都更讲很高兴，到头来还是要装更多的人进台北市支持区域发展才对吧
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:14:00
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:18:00
别人家的孩子不是孩子，到后来双手空空，倒是服务了一辈子台北居民XDDDD站在台北人立场当然支持
有些人还是转不过来 你把社会住宅当成贫富斗争的点根本就混乱了
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-09 16:37:00
台北人抗争社宅，却不知社宅带来的效益外地人推崇社宅，殊不知社宅造成的损失
捷运以前也被反对啊很多支持的人是站在“社会住宅打到台北市资产阶级”的思考打倒这样实在天大的误会
反对的人很少 因为大家都在想河神短时间内要怎么生这么多的房子
作者:
Francix (Hypnagogic)
2016-04-09 16:42:00社会住宅本来就适合台北新北
作者:
rdcf (电脑又挂了..)
2016-04-09 19:55:00不知道有钱人会不会被一堆鲁蛇邻居洗出去XD
作者:
IQ120 (如何修改过去的错误???)
2016-04-09 20:11:00老实说，没兴趣
作者:
Asasin (Assassin)
2016-04-09 21:14:00傻孩子，现在DPP就是要把台北的资源分散到其他地方，懂等台北的资源跟工作机会被分散出去盖社会住宅干嘛?到时候跑都来不及了
作者: pearlwei 2016-04-09 22:14:00
当然举双手赞成
作者:
darkdixen (darkdixen)
2016-04-09 22:48:00我假台北人 我很赞成台北的工作机会跟资源分散出去其他城市均衡发展很好啊让台北可以不用那么挤
我真天龙台北人也支持,但请不要盖在我家附近,谢谢...我想柯P住的区不比我家差,盖在柯P家旁边我更支持希望柯P多想点办法,先在他家附近搞各公宅示范一下!!
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-10 00:03:00
简单讲就是天龙国外劳集中营，给服务高高在上天龙国人的仆人一个居住的小确幸
作者: carl777 (Carl) 2016-04-10 14:49:00
支持！但请盖离我家远一点。
作者:
DevCPP (西嘉嘉)
2016-04-12 13:45:00用社会住宅补贴低薪企业真的很白痴，先涨台北的薪水啦