Re: [请益]以房养老 可以这样操作吗?

楼主: fox999 (fox)   2016-03-04 12:11:15
这一篇除了一堆小瑕疵大家已经提出来了
我这边想讲Dr.T还有一个地方有很大的误解
就是有关于买卖不破租赁这件事
现在公营行库这种方案是以用设定抵押权的方式来借钱给你
等到期限到 看是签流抵契约 还是一般最高限额抵押
到最后所有权要移转给银行或是拍定人的时候
此时标的物的承租人若是想要主张买卖不破租赁
就必须租赁契约是在"抵押权契约"成立之前就已经存在
若是租赁是在设定抵押权之后 在实行拍卖的时候
法院可以除去租赁契约再来拍卖
所以说 银行会蠢到等你跟自己的人头公司成立租赁契约后
才跟你设定抵押权吗?
: 5.我目前能想到的操作方式
: 最基本最被大家看不起连帅大都看不起的最低金额玩法
: 找我爸妈当人头
:
作者: NewIan (生活开心最重要)   2016-03-04 12:15:00
其实就用一般贷款的角度来看这件事就好了,不要管"反向"次贷喔,好像是这么一回事....我是觉得比次贷好一点啦
作者: gglong (豆油)   2016-03-04 17:41:00
是啊,原文还没看完就想回你说的这点了...
作者: Ayuu (瓜子见习生)   2016-03-05 02:07:00
你可以去试啊但我觉得还是亏可能性大除非那间银行是慈善机构

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com