楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 10:19:20可以考虑让po文者修改推嘘文，
就像一般部落格的发文一样。
毕竟有些推文根本没有正面讨论，纯粹发泄情绪用，让真正想讨论的人也无法讨论。
长久下去，应该说目前，房版没多少值得参考文章，
沦成多空互酸的园地。
对发文真正看不下去，
用点大脑发一篇精辟的回文分析赚赚P币不更好？
作者:
Marty (DNA探针)
2015-11-12 10:22:00这样不就是所谓的思想检查? 谁来认定那些是正面讨论?
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2015-11-12 10:26:00不准 这里就爱HOMEHATE这一味
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-11-12 10:35:00这么喜欢修改推文啊？
不要求发文用大脑，反而要求要用大脑回文 XD昨天都有人讲说“放款利率比不上言论风向对房价影响
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 10:39:00当然发文者自己检查，反正不禁止回文，觉得不赞同发个铿锵有力的反驳文章不是更具有说服力。很怀念椰林风情大家会具体表达意见。不是丢个没意义推文就跑的年代。
”，真要用大脑去一一回文，倒不如叫这些人回去重读小学比较快。
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 10:41:00至少不用看到那些不用大脑的情绪推文。
作者:
Marty (DNA探针)
2015-11-12 10:42:00推文跟回文只差在减省系统附载而已 跟有没有认真回没关系推文一样有ID、IP、时间 哪来的发了就跑? 跟回文根本一样
作者:
kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)
2015-11-12 10:55:00你干麻乱版??
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 11:11:00有没有认真回就差很多。推文只会多多空空崩溃鲁蛇房虫井喷，想认真讨论的根本没空间。一下被淹没。
作者:
Marty (DNA探针)
2015-11-12 11:13:00回文一堆废文淹没得更快 推文就是用来精简版面的 懂?推崇回文 贬低推文 盲点就在假设回文都会认真文
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 11:55:00回文发文限制多了，当然不会像推嘘文纯粹情绪垃圾。不用假设，若回文会淹没，现在就淹没了。
作者: ghjkl1478 (kiki) 2015-11-12 12:18:00
椰林风情明明就一堆废文 讲得好像只有你去过似的
如果要这样 不如回自己的部落格发文就好了 赋予发文者删除推嘘文的权力 无异于箝制言论 和某党某些政治人物
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 12:26:00你不妨说哪个讨论区一堆废文？
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 12:30:00因为这里是公众讨论，所以当然在这po文。又没限制你回文，何来箝制！？与其发一些垃圾推文被删，倒不如用点脑好好反驳他打他脸不更好。
若你觉得回文不够精辟 回文根本没有正面讨论 纯粹发泄情绪用 那下一步是不是要限制发文权利 要在本板设一个发文管控者或检查人??还有 你懂什么叫"修改"推嘘文吗??你知道其严重性吗??
作者:
Marty (DNA探针)
2015-11-12 13:32:00回文跟推文限制明明就无差别 用限制来区分会不会太好笑?用推文也可以打脸 也可以有脑 啊到底为什么一定要回文?现在禁推文 加下来不合多方的意是不是要禁发文? 干脆关版?那干脆立一个板规 禁止所有喊空言论?
楼主:
celhw (贪玩的小孩)
2015-11-12 14:25:00没有干脆，就说是可修改推嘘文，你要直接无限上纲去禁回文也太好笑。说严重性就少了无脑情绪推文，留下正常讨论而已。还有什么严重性，你可以说出来讨论。有比一堆垃圾推嘘问淹没版面严重？回文推文差异多了，不然M大你那推文内容去回文看看会不会被删，再来说说有没有差异？
作者:
Iamjkc (è¬å¹´æ»æœƒ)
2015-11-12 15:04:00如何判断有无脑？ 请出示医师证明？
"删除"和"修改"是不一样的概念 如果你连可以"修改"推嘘文的严重性都不懂 你这篇也不过是废文而已