Re: [问卦]有没有台湾人对房价以虚坪计价无感的八卦

楼主: a386036 (骷髅怪)   2015-10-13 01:16:38
月经文了
其实公设登记代表的是登记制度完善
早期房屋产权的登记
只登记主建物
有的是不管阳台非阳台全部写主建物
有的是阳台不计算面积
楼梯本属公设,但早期依率登记为主建物
再来就是
屋凸 地下1 通常不登记
不过依法不登记的话,这两样东西是属于当初出资兴建者的
不知道谁出资兴建就是归起造人所有
不是你的也不是全体住户的
以后要都更 恩恩......
统法的人就可以来主张权益
随这时代的变迁
开始登记阳台 地下室 雨遮
可是主建物内含梯间的问题一直改不掉
到后来的露台登记,露台后来又不登记
1楼后来也不能登记阳台平台
有一阵子还有登记屋簷 花台 后来又没了
其实公设登记就是把一些公共空间做一个登记归属
不会发生产权不知道是谁
再来就是建筑法规.....
以前没有所谓法定车位
后来越来越多
法定汽车位
法定机车位
到现在还要身障车位
脚踏车位
甚至电动车车位
消防水箱 逃生空间等等
一般来说机车车位根本无法卖钱卖钱你也不会卖
加上多数人喜欢漂亮公设
建设公司都拿机车车位去改
更别说机车车位一个能卖多少钱30万?? 我看3万你都会讲话了
可是并入公设坪数你就乖乖很开心的买,并如公设坪数以机车车位占的面积
不管管是公设,还是说送你机车车位,还是给管委会管理
其实都是你的公设坪
一个大概超过1百万吧(台北市来说)
如果建筑法工继续改
公设只会越高.....
作者: Lazi (Under The Bridge)   2015-10-13 01:39:00
我想借题请教 美国 加拿大大楼也很多 都更或改建的案子也多很多旧式木造3层公寓也都是实坪登记 甚至有些没有地下车位而是后院开放式停车位的 改建也没有遇到什么产权问题为什么台湾不这样登记就会有产权问题呢?
作者: q135q135 (打工仔)   2015-10-13 01:54:00
本板永远不缺不懂装懂的人
作者: teasy (NAMIE最高!!!!!)   2015-10-13 02:47:00
la大 因为台湾有增建、陈情、抗议跟政府霸道啊登记的明明白白都要吵了,何况是没登记
作者: LeeAnAn (李安安))   2015-10-13 07:39:00
所以你的意思是欧美日都落后台湾了
作者: isco (踏着月光回家)   2015-10-13 08:23:00
浑水好摸鱼,懂吗? 别认为全球人是笨蛋,只有中国人与台湾人聪明。
作者: seedhorse (对不起)   2015-10-13 08:37:00
觉得讲得有道理给推
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:14:00
美国也是有公设,公设成本含进房价,全世界都有公设,差别在有无明确登记给个人。台湾其实也可以规定公设和雨遮一样不计价。和外国一样用权状附注方式,说明公共设施。不过总价大概跟雨遮不计价实施一样,不变。建商卖房是卖你整户含所有公设分摊,公设有无登记只是要不要透明化拆算。
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 17:20:00
感觉接下来几年应该都不会动这块
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:20:00
公设其实成本超低,占总价不多,但让单价变漂亮。动这块800万权状,只是劳民伤财,改不了现状。你买一户1000万,不管权状有无公设,就是这价你卖的时候也不会因为规则改变,公设改成附注就觉得自家应该只卖700万。制度变来变去反而麻烦,搞不清楚是那一种坪数
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 17:24:00
单价垫高的话 观感有差 看起来有种比较贵的幻觉yes 这块没什么人关注 应该是不会动 还有其他的问题要处理制度变来变去 没有实质效果的话没啥意义
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-13 17:26:00
单价只是幻觉而已,都是总价去换算出来的不管公宅或社会宅,让总价与租金降低比较实际。
作者: shonbn   2015-10-13 21:54:00
没经历过不知道 美国是靠律师跟钱解决问题的
作者: hcbd   2015-10-14 12:39:00
问题是卖房的几乎没再讲主建,都讲灌水坪数....
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-10-14 13:18:00
权状都有写,而且有讲公设比就等于讲了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com