Fw: [问卦]有没有台湾人对房价以虚坪计价无感的八卦

楼主: DogCanFly (小狗会飞)   2015-10-13 00:09:28
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M6zeAGI ]
作者: DogCanFly (小狗会飞) 看板: Gossiping
标题: [问卦]有没有台湾人对房价以虚坪计价无感的八卦
时间: Tue Oct 13 00:04:24 2015
如提,台湾人贪小便宜算的精精举世皆知
不过对于大哉型的社会制度政策,倒是没有这么热衷去了解和探讨
现今台湾房价已经世界最贵
若以房价所得比来看,台北市荣冠世界第一名,新北市为世界第三名
更让人不解的是
台湾独步全球的买房以虚坪计价,居然没什么人去关心探讨?
目前全世界除了中国和台湾以外,买房皆以实坪来计价
也就是我说我在东京买了50坪2000万台币
跟你说你买在台北50坪2000万台币
根本是不一样的概念
光论房价所得比台湾就已经打爆曼哈顿、东京、香港了
再加上把虚坪扣除后的实际居住坪数房价,在台湾买房简直是接盘子的白痴
不过台湾民众却仍然信心十足,勇往直前坚持要买房,有土斯有财有房才叫胜利
事实上从此一生背房贷变房奴也无所谓
在国外没有人这样搞的
尽管房仲和建商说了100个以虚坪计价的用途和必要性
但现实上就是全地球只有台湾跟中国买房以虚坪计算总价
虚坪制度要真的是好棒棒,阿不就台湾人最聪明,欧美日澳韩的人民全部都是白痴?
有没有台湾独步全球的“买房以虚坪计算总价”
台湾人没啥兴趣去了解和逼迫政府修法的八卦?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2014-10-13 00:05:00
台湾房子是拿来炒的
作者: L0v35 (是零不是歐)   2014-10-13 00:05:00
有权力讲话的爽炒阿 干嘛拿石头砸自己脚
作者: hachime (最恶教师)   2014-10-13 00:05:00
还好阿 买非社区型透天就没这困扰了
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2014-10-13 00:06:00
不过 有自己的地方真的比较好 公寓跟华厦其实也不好
作者: ppit (无所谓极限只有划地自限)   2014-10-13 00:06:00
泡沫本来就是虚的阿 公设比越高越虚阿
作者: kininan (奇尼)   2014-10-13 00:06:00
你看官员立委手上多少房地产的..会自打脸吗
作者: vividcat46 (不能说的暱称)   2014-10-13 00:07:00
共用楼板 公共壁就很多麻烦 更何况公设
作者: avgirl (~单身纯情Big肥宅!!!~)   2014-10-13 00:08:00
房子是用来炒的,不是用来住的
作者: kage01 (嗯)   2015-10-13 00:15:00
媒体没有天天讲啊
作者: xavierlinw (xavierlinw)   2015-10-13 00:27:00
你不要买就好拉 管他怎么计价
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-10-13 00:50:00
公寓是实坪.透天又看地坪.别傻了,买的人大脑都很清楚的换算过了...
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-10-13 03:53:00
虚坪问题只在于还要特别换算实际坪数是多少而已房子总价不会因为改以实坪计价而改变好吗但我也同意应修法以实坪广告、计价 公设坪数另标示虚坪表示法根本是在浪费消费者的时间 徒增混乱
作者: LeeAnAn (李安安))   2015-10-13 07:41:00
文章代码(AID): #1Lvme2Ry [请益] 为何公设要用"比"??
作者: PPTAlex (艾利斯)   2015-10-13 08:26:00
政府都码被建商吃死死~这样建商才有赚头~哪管你民众
作者: machiusheng (Mike Ma)   2015-10-13 09:09:00
即使用实坪,总价还是灌上去
作者: abcdefghi   2015-10-13 10:10:00
买卖的时候可以自己换算,但上媒体放话的时候就有很大的模糊空间,最后就出现各说各话的报导的报告
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯)   2015-10-13 19:40:00
不管怎样算,价格根本不会变,商人会那么天真吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com