[新闻] 美河市案 大法官:不在违宪范围内

楼主: TrueSpace (天使帝国IV神圣史诗)   2015-10-01 00:47:21
内文:
美河市案 大法官:不在违宪范围内
(中央社台北30日电)
司法院副院长、大法官苏永钦今天说,媒体日前报导释字第732号解释“美河市征地
违宪案”内容都不正确。美河市案所声请释宪的土地并非毗邻地,不在违宪范围内,因此
不能翻案再审。
大法官会议日前作出释字第732号解释,媒体报导,美河市案征收毗邻地违宪,地主
拟向台北市政府求偿逾百亿元。地主委任律师表示将提起再审。
台北市长柯文哲日前受访时则说,“想起来脚就发软”,这么大的金额,他要好好想
想看,不管这是谁留下的烂摊子,都是他要去赔。
不过,苏永钦今天出席欢送林锡尧等4位即将任满卸任的大法官活动时,他致词时表
示,美河市案所声请释宪的土地并非毗邻地,不在违宪范围内,因此不能翻案再审。
台北市捷运局也表示,经捷运局调查,台北捷运联开案有25个基地当初因地主申请或
同意,以毗邻地划入联合开发范围,依据当时大众捷运法及土地开发办法办理并无争议。
捷运局说,万隆站地主当时自行申请加入开发后,因故无法参加开发而被征收,故声
请释宪。另外,新店机厂联合开发案(美河市案)依法变更为捷运系统用地办理捷运建设
与开发,并非以毗邻地方式办理开发。
捷运局强调,这次大法官解释是针对以毗邻地开发有违宪情形,该局后续办理捷运土
地开发,皆无以毗邻地方式办理,故应不影响目前捷运建设与开发作业。1040930
连结:
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201509305023-1.aspx
其他:
作者: rogger   2015-10-01 01:11:00
解套的真快
作者: dans (Go for the eye)   2015-10-01 01:53:00
这下够扯了,以后行政法学第一定律就是行政处分永不撤销了
作者: huiliu (马铃薯)   2015-10-01 02:05:00
会转弯~
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓)   2015-10-01 05:38:00
台湾司法判决总出乎常理
作者: foone (请问什么)   2015-10-01 08:20:00
楼上,你的常理是人云亦云吗?那确实不一样
作者: geminitw (geminitw)   2015-10-01 09:32:00
已经高潮过的乡民该如何处理? 请大法官解释解释
作者: j1o2s3e4p5h6 (刚好路过)   2015-10-01 09:49:00
苏大法官的话…该说不意外吗?
作者: watameki (犹罕)   2015-10-01 10:14:00
常理? 通常是连法条跟案件事实都在状况外的同义词
作者: top911 (圣诞)   2015-10-01 16:12:00
马小久。。作法自身

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com