前面文章说买房是奴隶 ，
这边说租房是奴隶。
我都搞混了
※ 引述《ptncku (鲁蛇小弟)》之铭言：
: ※ 引述《colora (colora)》之铭言：
: : =================================================
: : 其实我觉得房租跟薪水关联性比较大，这十几年来受薪阶级没涨薪
: : 导致房租涨幅不大，房价就跟受薪阶级较无关。
: : 会租房薪资往往就比较弱势，所以导致就算房租长也跟不上房价，
: : 甚至涨不动，至于原po说的租金可以cover房贷最主要是因为你的房子有
: : 顶加，不见议你现在卖你现在卖会被买家酸，因为柯文哲关系 顶加变难卖
: : 我建议你等柯下台后会有好价钱的。。。
: 这个问题之前就讨论过了...
: 台北的租金是不可能太高的
: 主要还是因为台北虽然少数有钱人买了一堆房 炒高了房价
: 但 居住在这城市的还是广大的受薪阶级(奴隶)
: 而且 涨不上去的租金最终还是会把房价拉回到较合理的范围内
: ... ...
: 基本上超高房价对城市发展极为不利
: 其中最主要的影响是奴隶阶级的人口流动
: 有钱人利用炒房 财务杠杆 赚进了大笔大笔钞票
: 但是回归到基本面 一个城市要运作也不能光靠你炒房给我 我炒房给你...
: 一个城市的运作 对于基础劳工阶级有一定数量的要求
: 有钱人有大量的奴隶来维持一个城市的运作 城市才有继续发展的条件
: 对于控制奴隶的手段 就是给予希望
: 前几年虽然奴隶日子也不好过 但是省吃减用20年总是买得起一个小套房
: 这时候奴隶是有希望的 他会继续留在这个城市
: 为了这微小的希望持续贡献他的劳力
: 这时候奴隶会很害怕房价上涨 因为这样他的希望会越来越远
: 但是当房价高到一个地步
: 奴隶已经知道他的希望完全破灭了
: 就算被奴役20年30年40年 也不能拥有自己的财产及希望
: 或许这些奴隶会离开这个地方 选择下一个有希望的城市...
: 至于失去了大量奴隶的城市
: 也会因基础劳动力不足而无法持续发展
: 最后的结果 房价还是会下跌