: → LsBlue: 就是一堆让人无言的人所以才有一堆鲁蛇阿 08/23 19:03
: → LsBlue: vaughn你没回答我的问题啊 你逻辑好又聪明应该可以答吧 08/23 19:04
: → LsBlue: costco也只是我看的其中一种 而且我每个月去基本都刷两万 08/23 19:05
: → LsBlue: 以上 q135律师大大你逻辑也是很好 你能解释为何路上高级 08/23 19:05
: → LsBlue: 车一大堆 vaugh却说消费力不彰吗? 要讨论就理性来讨论 08/23 19:06
: → LsBlue: 要酸的话就大家来酸 vau一开始的论点就不对了 逻辑好的人 08/23 19:06
: → LsBlue: 在想事情也可会想错 所以你可以再重新想一遍或回答我问题 08/23 19:07
: → LsBlue: and 因为我不白吃白喝 所以我结帐时看到的人龙也是一般 08/23 19:07
: → LsBlue: vaughn: 杆，钱被逼着缴房贷，没钱再消费，其他产业被逼 08/23 19:09
: → LsBlue: 你这一个结论把消费力讲的是零 我当然用第一线市况来回你 08/23 19:10
: → LsBlue: 其他帮腔的要帮也先把论点的起源看清楚 要不然只是鸡同鸭 08/23 19:10
: → LsBlue: 奖 徒惹笑话 要酸的话我就不奉陪了 都几岁的人上网还如此 08/23 19:12
: → LsBlue: 房产不会因为你酸就涨或跌 我看到的是消费力仍高 储蓄力更 08/23 19:12
: → LsBlue: 强 房价从前年底就开始停滞修正，起码台北市中心是如此 08/23 19:13
: → LsBlue: 不要乱扯缴房贷就影响消费 多的是老一辈的没房贷也不消费 08/23 19:13
: → LsBlue: 自住和置产就不是投资客了? 就对房价高涨没有贡献? 08/23 19:16
: → LsBlue: 但自住跟置产这种需求要把它打掉? 交易量要打成这样对国家 08/23 19:16
: → LsBlue: 才是好的? 这种思维就是某政党领袖的思维 你觉得他做得好? 08/23 19:17
: → LsBlue: 真正要修正的是交易过程中 不合理的仲介手续费吧 6%是上限 08/23 19:19
: → LsBlue: 不表示什么案子都要收6%吧 这样一个社区交易一两间涨幅就 08/23 19:19
: → LsBlue: 很可怕了! anyway, 看到很多高消费和很多娱乐食衣住行消费 08/23 19:21
: → LsBlue: 却还要说"民间消费力几乎停滞" 还有人帮腔，这逻辑? 08/23 19:22
高房贷会排挤消费是很简单的逻辑，以下是中华信评发布的说法：
新闻原文：高房价冲击景气？ 中华信评：经济不足支撑高房价
一场由中华信评与标准普尔举办的“2014台湾产业信用展望”说明会，
认为房价往上涨空间有限，而会有这样的判断，
中华信评表示，台湾地区房价与家庭所得比9.2倍已创历史新高，
虽然经济缓慢复苏，但是目前台湾的经济情况，还是无法支撑现在的高房价。
房价直直涨让不少研究单位忧心忡忡！
一场由中华信评与标准普尔举办的“2014台湾产业信用展望”说明会中，
中华信评在中央社的报导中指出，台湾地区房价与家庭所得比9.2倍已创历史新高，
幸好银行业对房贷授信趋于谨慎，银行业对房地产贷款成数平均在5至6成，
幸好利率缓慢上升，所以目前台湾银行业资本仍在安全的水准。
虽然银行业的体质尚佳，但是中华信评另外则是忧心，
目前国内家庭一旦偿还房贷能力吃紧，相对就会让民间消费支出相对减少，
也可能让台湾经济成长率出现负面冲击。
报导是在2014年初，那时就提出房贷余额一直创新高，如果偿还房贷能力吃紧，
就会让民间消费支出相对减少，让台湾经济成长率出现负面击，
经过一年多，事实也证明它说的完全正确，
上个月主计处下修今年经济成长率，说下修的原因主要有二，一是出口衰退，
另一个就是民间消费大跌，
这些是事实，不是推估的逻辑，
什么满街名车在跑，那些人是金字塔的顶端，
拿来推估民间消费力，你实在不懂经济，
又牵扯什么政治，实在没有必要，
另外，一般谈论经济成长或消费力，
指的通常是“成长率”，也就是经济成长和消费力，正常是要一直成长的，
所以，我说的民间消费几乎停滞，就是没有成长甚至有萎缩风险，
把这句话看成民间消费是零，实在有点外行和夸张，
房市多空我不会看，我也没有笃定看多或看空，
但因为看多，或者说怕跌，
就把已经发生的事实掩耳盗铃，实在有一点可怜~~~