内文：
台北市北投区因近日有建商将在致远公园旁兴建大楼，但建案基地为没有任何联外道路的
袋地，因此建商欲在公园开辟联外道路，此举将使公园遭拦腰截断一分为二，而市府却接
受建商所求，引发附近居民抗议，直言根本是官商勾结。
市议员陈建铭在记者会上抨击市府便宜建商，不但给予建商联外道路的使用权，甚至一次
可使用至少55年，且不收任何租金，根本是出卖居民权益来图利财团。
附近住户表示，致远公园的土地原为私有地主所有，政府征收后盖公园，是周边四里里民
重要的休闲空间。
如今建商为了开路就把公园开肠剖肚，严重打击居民生活环境，希望市府能重新规划。北
市府公园处则回应，袋地依法可申请市有土地做通道出入口，也已要求建商用最小范围规
划出入口，虽说道路使用不需给付租金，但业者也须缴纳保证金，对于居民意见，市府表
示之后将开会邀请双方讨论，寻求解决共识。【住展房屋网/台北报导】
连结：
http://times.hinet.net/news/16440677
其他：
可申请不必然要同意!破坏公园用地并不合乎公共利益!
作者:
richman (李奇)
2015-08-08 12:19:00将心比心，你家出入口被市有地占住了，你也希望他不开吗
作者:
GuessTH (ˋ(′～‵")ˊ)
2015-08-08 12:28:00建商买地之前就知道是袋地了
作者:
t222728 (Smart.ET.)
2015-08-08 12:45:00就是袋地才便宜，开发利益才大啊？
作者:
richman (李奇)
2015-08-08 14:02:00所以就是自己可以建商不行，这就是乡民的两套标准现在地主就算是袋地也要卖临路地的价钱不要跟我说你不知道，若觉得好赚你也可以去买
作者:
sodier (不要看我我会害羞)
2015-08-08 14:45:00讲难听是官商勾结
作者:
BEETHOOOO (Frederic.乔治桑)
2015-08-08 15:14:00凭这些讯息就能定义官商勾结? 只会斗建商搞民粹并没有比较高明，不断秀素质下限而已法规如此，谁都可申请，换成妳阿公买来盖别墅，照样会申请，这样又叫什么勾结?
作者:
kming327 (johan)
2015-08-08 17:40:00袋地要经私地免费过路根本不可能 公家还费心帮开路你当公务员都是长期吃素的喔
作者:
richman (李奇)
2015-08-08 22:48:00一般公务员心态，能不惹麻烦就不惹麻烦的个性基本上私人申请时间长，建商时间短而已基本上只要合法，政府就应该有义务依法执行不是只有乡民的法是法，建商的法就是官商勾结这才是现在社会上最大问题，看人决定法规，失去法的中立只能说一粒屎坏了一锅粥，那有问题的地就永远没法解决