※ 引述《mullin1453 (Mullin)》之铭言：
: 各位先进大家好，
: 小弟爸妈最近买了间房子
: 但是在车位问题上有些纠纷
: 因为原屋主当初承诺的车位是别人的
: 而原来属于我们的车位位置差，且是损坏的
: 经过协调后屋主说因为现在房地合一
: 如果马上购回房屋会损失一百多万
: 所以愿意在两年后原价买回
: 我爸妈也同意，决定损益全都归原屋主
: 但问题是这样的承诺如果用书面表示
: 是否具有法律效力？
: 由于小弟不具法律背景，请各位先进指典迷津
有法律效力，没有书面表示也有法律效力
只是举证比较困难而已
虽然有法律效力，但只是债权效力
非物权效力，所以比较没保障
是可以用很多种其他方式加强效力
如设定抵押权、信托等等，但会有税的问题
像是奢侈税、契税
去请教专业吧
这是一个很复杂的问题
牵涉到很多层面
尤其金额又这么大