[新闻] 高雄市国中五年内狂减722班及1290师,教

楼主: kage01 (嗯)   2015-07-02 10:21:33
(请勿转载非新闻网站之新闻,否则视为广告处理,内文须包含新闻作者及日期)
内文:
高雄市国中五年内狂减722班及1290师,教师员额大降21%!减班超额风暴来袭!
高雄市国中未来5年将大幅度减班超额,员额控管出问题将影响师生权益!
【国中教师超额风暴将届!】高雄市国中五年内狂减722班及1290师,教师员额大降21%!
减班超额风暴来袭!
【教育局只会的一招半式?】教育部的资料统计打脸教育局没有数字管理能力,教师员额
的分科控管和超额机制大有问题。
高雄市少子化问题严重,目前已延烧到国中。根据教育部的统计资料,从103学年起连续
五年,国中班级数及教师员额将逐年大减,预计总共狂减722班、1290师!教师员额大降
21%,维持教师人力及教育品质的稳定将是高雄市重大的挑战!
高雄市政府教育局没有数字管理能力,没有整体应变方案,只会以教师总员额管控8%来因
应这场超额风暴!国中分科聘任下,风暴将依各科状况分别进击!其中,国文、英文、数
学、理化等学习节数高的学科教师,一旦减班,则少掉的人数最多,目前聘任比率甚高,
在缺额更形不足下,将首先面临“减班资遣”或“教师人球”的困境。
高雄市政府教育局应该积极、专业地依科别进行分析及控管教师员额,甚至逐年提高教师
编制,才能妥为因应!否则在风暴后恐将折损许多优秀教师!
●少子化延烧至国中,教师超额风暴冲击教师人力、教育品质的稳定,情况堪忧!
高雄市从县市合并至今,幼年人口数(0至14岁)的衰退状况是五都最严重(注1),每年平均
衰退近3%。高雄市国中新生人数,也从103学年度起大幅降低,严重影响到国中教师员额
。各个学校的教师员额减损状况不一,严重者,如左营区某国中,甚至将于本(104)学年
度超额15位教师,全校教师总数将减少20%。
高雄市国中教师员额,依教育部统计处公告的“未来 5 年公立国中教师人数推估分析报
告”,从103学年度的2976班、6036师,降至107学年度的2335班、4891师,五年内狂减
722班,1290师!教师员额大降21%!(注2)
实际上,高雄市国中已于103学年度少了65个普通班,减139师,因员额控管,帐面上只看
到8位超额教师。但依教育局规划,104学年度又要少165班、约减330师!教师超额风暴冲
击教师人力、教育品质的稳定,情况堪忧!
●行走江湖也要三把刀,高雄市教育局却只会一招半式:教师总员额控管8%
人说江湖三把刀,剪刀菜刀和剃头刀!但是,高雄市教育局面对国中教师员额大减21%及
稳定教师人力的风暴,却只有一招:教师总员额控管8%,目前控管比率也还不到8%!
除了控管不足外,因国中采分科聘任,风暴将依各科状况分别进击,尤以国文、英文、数
学、理化等学科最严重!多数学校因应以往升学须求下,皆聘足这些学科教师,甚至还超
聘,缺额根本不足。再加上这些学习节数高的学科(约每班要上4至5节课),未来面临减班
,少掉的教师也最多(每减3至4班就会少1师。若五年内减了722班,将少约180至240位国
文教师)。两道重击下,这些学科教师将最先面临“减班资遣”或变成“教师人球”!
“亲子天下”调查结果,高达8成4的老师担心减班可能让自己工作不保而被转调,其中最
忧心的包含云林县及澎湖县的老师。但高雄市5年内国中教师员额大降21%的隐忧,却大于
云林县的19%及澎湖县的15%,情况是更加危急!“高雄市教育局”若因应不当,未来几年
,高雄市国中教师将直接遭受减额风暴的强袭,教师恐慌的规模更甚于“亲子天下”调查
出的云林县及澎湖县!届时,国中教师被迫进行工作保卫战,教师惶惶终日,学生的受教
品质何在?
【高雄市教育产业工会】呼吁教育局应该积极、专业地依科别进行分析及控管教师员额,
甚至逐年提高教师编制!多面向地防范超额风暴来袭,才能为高雄市稳定教师人力、留下
优秀师资、维护学生受教品质!
注1:内政部统计处统计100年至103年,五都中0至14岁幼儿人口数平均年减率:高雄市(
-3%)、桃园市(-2.7%)、台南市(-2.3%)、台中市(-2.2%)、新北市(-2.2%)、台北市(
-0.1%)。全台21县市平均(-2.5%)。查询网址
http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100。
连结:
http://www.coolloud.org.tw/node/82049
其他:
虽说少子化与房价没有绝对关系 但这么大规模减班对房价完全没影响吗
另外就是老师也可以资遣?
恳请大大们开示
作者: Arkoma (森乡隐匿)   2015-07-02 10:26:00
有请CECA大师明灯开示
作者: timeaftime (枫)   2015-07-02 10:28:00
文中说高雄0-14岁人口衰退是五都中最严重的也不意外高雄本来就六都唯一人口负成长
作者: iamlucky888 (优雅的祐)   2015-07-02 10:30:00
少子化直接影响房价是最末端了,最主要是影响国内内需产业、服务业、补教业,简单讲,就是人少了,消费少了,这才是最恐怖的地方。
作者: fullcharge (电力全满)   2015-07-02 10:31:00
高雄空有一堆建设没用,人口结构太差了,及超高空屋率
楼主: kage01 (嗯)   2015-07-02 10:32:00
嗯嗯 消费少了 对经济影响满严重的
作者: timeaftime (枫)   2015-07-02 10:33:00
近六年各县市人口概况http://i.imgur.com/pm5uAG2.jpg对比一下
作者: fullcharge (电力全满)   2015-07-02 10:36:00
那准确? 那是算户籍人口,外移人口没筛选掉
作者: iamlucky888 (优雅的祐)   2015-07-02 10:36:00
对经济影响也会造成房价的伤害,但是是间接的,假设某人工作掉了,付不起房贷,就必须卖掉房子...;所以期待房价跌之前,要先祈祷自己的工作能保住,才有能力捡便宜...。
作者: cuctas (成)   2015-07-02 10:36:00
高雄的就业市场,年青人想留在高雄的少啦,又不是每个都C大
作者: fullcharge (电力全满)   2015-07-02 10:37:00
高雄人没在高雄工作、户籍仍挂高雄的一堆
作者: timeaftime (枫)   2015-07-02 10:39:00
full没错 其实主计处也有调查实际居住人口高雄实居人口<户籍人口全台实居>户籍的只有双北桃园竹市及台中四地而已各县市实居人口(每五年调查一次)http://tinyurl.com/przyg55
作者: iamlucky888 (优雅的祐)   2015-07-02 10:44:00
难怪这四地相对抗跌,人都跑去那了,钱也跟着去了@@
作者: fullcharge (电力全满)   2015-07-02 10:45:00
以前大家常说乡下只剩老人跟小孩,其实高雄有这种趋势
作者: timeaftime (枫)   2015-07-02 10:45:00
实居最新为101年
作者: timeaftime (枫)   2015-07-02 10:48:00
想想全台只剩双北桃竹中四地实居>户籍也是满恐怖的现象几乎全面往北桃竹竹四地移了几乎全面往北桃竹中四地移入了
作者: iamlucky888 (优雅的祐)   2015-07-02 10:51:00
会回流的,有理想、有规划或被洗掉的,最终会回到家乡,而且会把赚的钱带回家乡,毕竟人多竞争多、压力大,留在当地的应该都是精英阶级的....
作者: PSptt (ptt)   2015-07-02 10:59:00
只好引进越南或大陆小孩了
作者: hoperkey (阿宅的正义)   2015-07-02 11:24:00
很多在竹科的高雄人 一开始户籍都在高雄直到在新竹买房子才会迁上去
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-02 11:28:00
认为会回乡的,去云林嘉义看看,有回去吗?如果家乡没有变更好,要离开习惯的都会区不是件容易的事
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-02 11:29:00
三年后就是高中了 另外 老师变多 品质不是应该变好 怎会堪忧?
作者: bogy2 (bogy)   2015-07-02 11:37:00
因为老师被超额到其他学校,学生国中三年就换了三位导师每换一位导师,学生与老师都要相互磨合适应,当然有影响
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-07-02 11:41:00
高雄是台湾的缩影,产业升级转型不做就没落人口、家庭都会外移,死守石化跟加工出口区的结果
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2015-07-02 11:41:00
台北市-0.1% 果然有撑!
作者: tonyd (天生平凡)   2015-07-02 11:44:00
高雄的大绝就是让港仔进驻 到时房价往香港看齐ing
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2015-07-02 11:44:00
只要旧高雄市区与凤山等精华区有守住就还好
作者: Homeparty (认命,知命,然后听天可也.)   2015-07-02 12:15:00
中部最夸张从市区开车一小时,还是人潮拥挤太多人
作者: fullcharge (电力全满)   2015-07-02 12:36:00
高雄...去做一趟捷运就知道该不该投资了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-02 12:39:00
原来是换老师的关系 了解了
作者: maypcc (The K)   2015-07-02 12:42:00
1290个老师,大约少了1000个租屋市场,200个买方力道高雄要先领跌了吗?
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-02 12:45:00
不会 无论租买 都是低总 版上有人虎视眈眈
作者: storyo11413 (小便)   2015-07-02 12:55:00
少子化问题目前都压在学校 明年开始看企业抢人潮
作者: maypcc (The K)   2015-07-02 13:00:00
今年指考才五万多人,这十年来少了一半,再过四年房价学生毕业,再八年这些人 成家,房价对半砍真的不是不可能另补高雄捷运,人少到有些站内都没开冷气...真不知是南部人比较不怕热还是省钱少子化是等比级数的扩散,加上学校附近的餐饮,速食,饮料店,加上学生客运,出游,影响的绝不是少了这几个学生这么简单
作者: pauljet (喷射机)   2015-07-02 13:06:00
人口密度低了 环境就变好了
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-02 13:06:00
少子化 搭配延长退休年限 有没有搞头?
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2015-07-02 13:36:00
少子就少一个几十年的劳动力 不是延长几年退休年龄补得上的
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2015-07-02 13:42:00
轻轨也是观光用 市区时速20~30 骑自行车还比他快买轻轨宅用来通勤 恐怕还要再考虑
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2015-07-02 14:42:00
所以我只好扫货救高雄..!!
作者: bogy2 (bogy)   2015-07-02 15:12:00
楼上扫的都是两百多的废墟,那种的物件老师看不上眼啦老师大多买600~1千初的房子,这区间的中古或新成屋影响较大
作者: saplpa (adidas)   2015-07-02 15:43:00
台湾不一样
作者: misson (绿色九层)   2015-07-02 17:45:00
教师会不是才出来抗议说代理教师聘用比例过高?甚至逐年提高教师编制!我眼睛应该没花吧,工会的主张跟现象背道而驰
作者: kk2025 (kk2025)   2015-07-02 18:25:00
少子化颇严重,母校(大学)以前一届2千多,现在剩1千5
作者: befriend (故事书)   2015-07-02 18:35:00
人少消费少?这是啥逻辑?一人花10块跟10人每人花一块同10个人可住10间房,一个人能住10间房吗?剩下九间给鬼住当这10个人都去背房贷的时候不会压缩到消费吗?反正钱总量不变,只是放在房地产还是金融商品或其他地方
作者: maypcc (The K)   2015-07-02 19:06:00
论消费力拿一元来说也太不客观,你以为鬼岛少10个人,其它9个人的薪水会变你的吗,别作梦了一个人年收平均50万,算工作40年也要2000万,所以剩十分之一的人你就能赚两亿???
作者: KYOLONG ( 给人一次机会)   2015-07-02 19:20:00
方便面库存也很多阿 种类更多 我也没看到方便面降价阿?房屋有其独特性 有独特性的物品就有独特性的价值存在
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2015-07-02 19:38:00
人少 商家多少受影响 补习班招生少 早餐少卖几份制服少卖几件
作者: het97306 (a i b t)   2015-07-03 07:23:00
有请高雄亡你吃一碗卤肉饭会饱,会因为少了九个人,你就多吃九碗吗?还真以为是马英告吃一个不饱,要吃九个勒

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com