看到这个新闻
如果现在A住的地方以前有人自杀过
那A需要住多久后再脱手
才不算是凶宅？
一个月？半年？三年？五年？
且如果A在已知情的情形下住进去
住十年后A自己认定在A的产权内没死过人所以已非凶宅
这样A跟买方说这地方"非凶宅"也会有责任吗？
感觉凶宅还是很模糊地带
※ 引述《dsrx (疯狂)》之铭言：
: 好房网News记者简萧羽涛／整理报导
: 台湾又出现一件“罕见”判决!台北市有一名郭姓女子，3年前将住了9年的房屋出
: 售，没想到接手的李姓女子却发现，15年前房子内曾有人上吊身亡，认为郭女未告知
: 是凶宅，决定提告求偿。但最后高等法院判决出炉，裁定郭女“非故意隐瞒”，而且
: 在她持有期间内未发生死亡事件，因此房子不算是凶宅，判郭女免赔。 按照高等法院
: 的见解来看，凶宅只要是在不知情的情况下被转手，就可以借此“漂白”。
: （好房资料中心）
: 根据苹果日报报导，李女用1460万元买下房子后，在装潢时竟发现原屋主林姓女子
: 曾在2000年5月在屋内上吊身亡，得知后马上以1020万元脱手，随后翻出郭女在卖屋时，
: 曾在现况说明书的字段“是否曾经发生凶杀或自杀或其他非自然身故情事”中勾选“否”
: 因此决定向她求偿。尽管郭女极力喊冤，澄清不知道是凶宅，但一审仍判她要赔214万
: 多元。而到了高等法院后，当时身亡的林女丈夫出面表示，当初卖房给郭女时，是用市
: 价卖出且未告知实情。最后高院依内政部2003年的一份解释函指出，“凶宅”认定重点
: 是需发生在“卖方产权持有期间”，且郭女非故意隐瞒，居住期间也没有任何构成凶宅
: 的事故，所以房子就不再算凶宅。判决郭女免赔，全案还可上诉。 律师林俊峰表示，
: 过去多半认定都是“一日凶宅、终身凶宅”，所以这件案子见解很特别。
: 至于凶宅如果在不知情的情况下，平安使用一段时间
: ，是不是就不算凶宅了?郭女的委任律师郑文龙则说，可能需要看最高法院的见解。
: 对于这样的判决结果，有网友则说，若最后最高法院还是按照高等法院的见解三审定
: 谳，“凶宅”恐怕将是投资客另一个炒作的题材。
: 原文网址: 一日凶宅终生凶宅？ NO！高院做出罕见判决 | 好房网News | 最在地化的房
: 地产新闻 http://news.housefun.com.tw/news/article/55346493133.html