真的吗? 林口给我的感觉 就是天气潮湿 交通不便
住林口真的好嘛? 房子不到一年都潮湿长霉
台北房子 礼面只要打扫干净 还是可以住人
生活机能也比较方便
最重要离自己工作环进比较近
节省许多时间 让自己休息和家人共聚的时间
不是很好嘛?
除非自己工作在林口
不然老家在台北的话 不知道为什么要离开台北 去住潮湿的房子!
※ 引述《asleepzzz (CC)》之铭言：
: ※ 引述《darthv (我本来是个跑者直到膝盖)》之铭言：
: : 花教授到底是不是揣着明白装糊涂?
: : 现在台湾明白人都装糊涂,真的很糟糕.
: : 台北在二战的时候没被战火波急,二战后涌入一堆难民,加上战后婴儿潮,
: : 整个台北又挤又小,街道又旧.
: : 这是林三淡重划区的需求所在. 再说,人口不先移往郊区,市中心很难进行都更.
: : 市区很挤,很贵. 然后又说林三淡要玩蛋了.
: : 看第四台长大的年轻人没有思辨能力,他不知道大教授你在玩哪招.
: : 他不知道他该压身家买市区旧公寓,还是轻松负担郊区但要担心不知道什么"心照不宣"
: : (不知道是什么听起来很神秘很强大)
: 林口的确住不少等北市都更的人
: ㄧ堆都是北市原屋太老旧了
: 但又有机会都更
: 你叫他北市买别间 他才懒得理你
: 北市旧屋租人
: 自己住林口
: 东京也是ㄧ样的进程
: 把人往外赶 丸之内都更后
: 才能回复明治维新时的景象
: 都厅移往新宿 甚至开始炒品川台场
: 而旧区丸之内疯狂都更
: 现在的东京车站商场已经爆量出现了
: 台北市有机会出现ㄧ样的结果
: 这是都市进化的过程
: 有人说是这样被洗出去
: 那日本很多大老板也被洗出去了
: 林口人口不到十万 但破千万的车很多
: 我邻居就是
: 我不太相信那些人是被洗出去的
: 至于学者为何ㄧ直要唱虽林三淡
: 学者都有学派 你老师是谁
: 你只能传承他的学说 不然学界看你就是破坏传统
: 可以去看这位的老师是谁
: 也没多久前
: 欧美看不起亚洲四小龙
: 就像台北市跟新北某些地方看不起林淡三新
: 但现在欧美人想去新加坡把妹
: 还会被新加坡妹看不起
: 当然有的小龙还是趴在地上就是了

买基隆啊便宜多惹 一样潮湿

楼上有道理

应该是眷恋 这个"北"字吧 还有 林口到台北交通还是比较方便阿! 要我是林口 我宁愿住新北 林口真的太潮湿对身体不好!

讲潮湿只是"刻板印象",并不是说林口不潮湿,而是如果拿标准舒适的60左右当标准,全台湾各地的湿度其实都超标太

阳明山不是一样很潮溼，可是有钱人很爱住仰德大道呀！

结论...压低吃货...

你以为很多人愿意吗,还不是都被房价洗出市区

sziwu1100你拿这个资料是没用的 我住在林口超过20年还有不少同学是念长庚的 每个都认为林口很潮湿 而事实也是比台北 新北潮湿很多很多

我家台北市的房子没放除湿桶也是有发霉阿 谁说只林口湿?

这里说的潮湿很多是造成人不舒服 冬冷夏热 东西潮台北潮湿就那几个特定时节 林口可以说每天都潮爆了

我从台北搬到林口住了快三年 我觉得林口气候比台北舒服

不信的不怕的真的可以买在林口 没关系

那看来就是区域性问题了 就像新竹风大 但其实也不少地

台北房子收租用 曾有次没放除湿桶一阵子过去里面都发霉

方风不大了 就恭喜你喜欢林口天气了

阿公家在林口，真的是潮湿又大雾

林口比较讨厌的是冷热一天内变化超过10度的时候容易起雾其实习惯了就还好 我还蛮喜欢林口这种独特的天气现象看到起雾就知道天气要剧烈变化了

阿....都起雾了你却觉的不溼 这?????

数据胜于雄辩,从台北搬到林口那么多年,真没感觉"特别湿"反而台北盆地热岛效应,夏天特别闷热还不如林口舒适....

很多时候林口再起雾 台北再下绵绵细雨 你觉得哪个较湿?曾经林口起雾时开车到台北市101附近 台北正在下绵绵细雨林口就是海拔高的关系 台北市云的高度刚好在林口的平地而且聪明人就知道林口起雾的时候把窗户关起来室内较不湿

林口是潮湿,但很多人都"刻意夸大"了它这特性,讲得好像台北跟林口相对湿度差了20%以上那种感觉,其实根本差异很小~

林口潮湿问题不能看平均 地形气候在特定时间会很潮上面 雨下掉之后比较干 水停在空气里反而麻烦

台北也是有湿到你全身黏的那种天气

台北在特定时间也会很潮,在某些台北地区也很潮...ex.内湖靠近山区跟湖边 潮得很 ...士林北投文山靠近山区也是经常潮得很....

讲白了林口的雾其实就是超低高度的云在林口的平面而已

你讲的山区潮湿情形 林口就是在山上台地

除非台北相对溼度常在50%~60%，否则大家别拿"潮湿"互相比较

现在都五月了 我还不用开电风扇睡觉 台北市还得开冷气

了，只是半斤八两问题而已。台北除了都市热岛效应夏天特别

ok 有人说数据胜于雄辩 所以花了点时间把几个测站的

难怪我觉得没差 原来数据出来跟中山没差太多 哈哈

测站 所以不溼的 请问你住在阳明山吗? 阳明测站每月溼90以上趴

g大认真 林口潮湿是确定的 前面有人说溜嘴拿靠"山区"讲

2014/1 林口跟永和有差多少吗? 什么叫"远大其它"...

中山确实溼一点 不过平均来说 林口还是多溼了6趴唷

多湿6% 人体对我来说无感

看到数据确比其他地方湿 又变成在争没有湿太多差不多

不贴还好,一贴更清楚林口跟永和的湿度每个月都差异甚小

这几只~~ 就当作个人感官不同不想扣他们帽子 一直唬

台北市的房子我要等都更后在考虑回去 目前再冲事业计画不过林口的房子住比较大比较舒服 可能不会搬回去吧

前面嘴没有潮湿 可是明明是山区/ 数据也全部比别人湿

这资料那儿来的台北市山区溼度数据?又来一个要夸大林口特别湿的信众了该不会来了一个外地人以为"中山"是山区吧....???

http://goo.gl/53hESp 资料来源 行政院环保署

怪哉....我的中文表达能力有那么差吗???

其实说真的 林口比台北市更适合居住 路宽大 商场也近

→ sziwu1100: ...并不是说林口不潮湿,而是如果拿标准

开车停车也方便 路上车子比起台北市不会太多 巷道也好开

不然当初看过三重 三峡 林口等地也不会选择要到林口定居

用60%当标准),结果一直拿林口比台北平均月平均多湿个几%的湿度在争论不休的重点是什么????

去台北市我还不太敢开车 因为都很容易没地方停车orz

我知道sziwu1100说的 但不舒服中仍有更不舒服这件事阿

http://goo.gl/53hESp 最前面的张贴资料也是这儿来的呀那你就应该很清楚其它台北地区的测站湿度也是"高"于60%

越溼就越不舒服 这是事实 为何只能分60%以下跟以上?

这种标准甚多,何止林口湿度高而已~~

我曾做过房仲 我发现老林口人比较容易自贬林口身价

50%~60%的相对湿度是科学研究公认的舒适条件 不是我订

因为我们都住在台湾或者北部 以台湾北部来看 林口较

越溼就越不舒服,请问你体感的出今天相对湿度几度吗?没

其他地方更溼较不舒服 ok？ 作比较请考量环境 而不是

反而是台北市移过来的人常常觉得找到退休享乐居住的地方

就明日温哥华咩

房子说真的够住就好了 多的房子顶多收租用 价格涨跌无感

60%还是比较宽松的标准,有的甚至定义舒适是在40%~50%

来 或者根本没差多少等? 到底是谁说数据胜于雄辩的阿?

事实就是比较潮湿 不用在那辩

大致而言讲舒适分布多在40%~60%之间,所以我才只用60%

我觉得很多人说林口很潮湿是"刻板印象"但我尊重你的意见

我不反对住林口 因为我爸妈至今仍住林口 但我住的林口

对我来说就是无感而已 台北或林口房价涨跌也跟我没关系

真的就是相较我住过的台北 新北溼 且能明显感受的出来

是那儿来的很多人说林口很湿不舒服?你住水面以下吗?

台北我住25年 林口住3年 你刚好相反吧 呵呵

没有人说林口不潮湿,但实际数据就是跟台北"没差多少",

恩 你说没有那就当作真的没有吧没有很多人说林口溼吧

又何必老看到林口就只会讲林口好湿,讲得台北处处都50%或60%的相对湿度环境天差地别之分....

我还在做房仲的时候 每一个接待的买方都说林口潮湿

没有感觉林口比台北潮湿(因为每天通林口台北)根本感受不

但有买的客户这几年问候每一个都说林口比台北市住的舒服

出那一点差异,现在能讲出差异,还不是靠科学仪器帮你测出来才能比较。

台北盆地说自己干燥,台中笑了

不过温度就有差了，林口夏天比台北好多...

没买的客户 有三年前说900要买三房的 现在根本没物件买

http://goo.gl/So1tC3 说林口潮湿，原来永和每个月的平均湿度只跟林口差3%~4% 最好这样子就能说林口潮湿不利健康 台北地区就变成没啥影响

楼上 永和也是新北啦Orz

没住过林口，不过中坜和台北盆地都住过。中坜明显比台北

要是久住"洛杉矶"，突然搬到林口，嫌潮湿，那同意。

但拿台北一直大说特说林口好潮湿，只能说"有够无聊"

20年数据比一年，一定是有什么误会

楼上 不好意思 我只有2006/1到2015/3月的数据 若所有数据作10年来平均 林口80% 新庄70.7 板桥70.4 永和73.7士林71.4 中山72.0 万华72.9 不知这样是否满意?我真的不懂平均差6～9% 如此明显的差距却说没差

其实林口这样很好啊 大家普遍印象不能接受他潮湿 住进去

到底是为了什么?

数据看看就好 看看家里的霉斑最实在惹 ^.<

的人不觉得不舒服 便宜买到自住房 多好我还多想要创造一个印象给大家说竹北潮湿根本不能住人勒压低价格 才能买便宜 多好

楼上 这到是真的 我爸妈就住的很开心 只是较溼是事实根本没什么好凹的

我只是觉得好笑 北台湾都马潮湿 光用潮湿这个观点来看人会不会从一个地方搬到另一个地方会不会太狭隘了不过原PO本来就是凭感觉在分享 光他打第一行 林口给他感觉就是交通不便 恩..我笑了 林口还算交通不便 我看其他外县市的交通局都要崩溃了 比不便更不便

林口最大缺点就是冬天起雾风又大的时候 马的 头痛

gh大 人家明明讲"不是说林口不潮湿" 而是用相对湿度舒适的标准来比较的话，不管林口或台北其它地方都是"相对潮湿"，只有你自己一直在比较台北跟林口每个月差那几%的湿度大作文章

问题是 现在是在跟台北比不是跟国外比阿 跟国外比当然没什么好说的 甚至跟撒哈拉沙漠比 全世界都太溼了至于拿差几%做文章 是因为有人说林口台北没差 还说数据胜于雄辩的 那我只好拿数据了 否则我一开始可是说看这些资料没用 以我住的经验林口较溼....等等的

http://ppt.cc/kenV 历年平均林口跟永和差异5%~10%之间，最近二年甚至在3%内，差很多吗?跟人家那种50%~60%的国外城市比，全台湾到处都70%以上的湿度才叫明显有别吧

雾散了 人来了 林口发了

相对湿度差距5~10%本来就不大!永和区本身历年相对湿度就可以差距超过5%

看吧 又拿国外来救援了 大大何时要搬到国外阿当初何苦说数据胜于雄辩呢? 只讲体感的话 大家感觉不同就结束散会了 现在下不了台了吧

http://ppt.cc/bCIG 永和2014年月均相对湿度也可以差异14%是谁下不了台呀...@@ 明明就数据一直打你脸吧?

所以咧? 监测趋势明白告诉你林口 比 永和溼 你到底想

你一直强调林口潮湿,但潮湿的定义当然要跟"正常值"比较呀!

凹啥? 要不要干脆作个t-test然后告诉我两者无显著差异

湿的地方皮肤老得比较慢

难道你用林口当标准就可以说台北真是"干爽又舒适"?那还搬这些科测量出来的数据出来干嘛...大家都凭感觉说话就好了呀!!!林口 比 永和溼 -> 那就代表台北(永和)不湿了吗?????你这是什么逻辑....潮不潮湿几时改成以"林口"当标准?

http://goo.gl/VuUEUV 潮湿:85%~95%相对湿度

林口比较潮湿是事实 /特定族群在跳针 跟它们玩没意义

要认真从科学名词解释 林口平均78%~80%也谈不上潮湿林口是相对湿一点，但把"差异"屡屡形容的成差了20%以上的fu就让人有种落得刻意了....

科学研究没有证明相对湿度多5%~10%会增加生病机会。但市区空污已被证明会增加罹癌机会。所以可以散会了...

林口空气表示

最爱看人崩溃了 谢谢你给我一个美好的假期

看来林口很难卖...

gh的逻辑真的不是很好。

应该说人都只想要自己要的 其他人说什么都不会理

超同意，他吵的点根本都是自己想强调的点，问题是别人根本没在讨论他说的"差几%"、"林口是不是比台北湿"的问题。蛮好笑的，根本情绪化的讨论。

楼上+1 所以推文里面就gh完全在状况外 都不看别人重点

重点? 1.我住林口感觉林口较台北溼 2.不只我这样感觉3.数据也证实我的感觉没错 4.差异确实不大 所以有人觉

台北盆地笑林口潮湿?半斤八两吧人口挤在台北跟国土规画比较有关

的差不多 但!重点来了 你觉的差不多不等于别人也同意差不多 彼此尊重很难? 我一开始也说 也许是地区上的差异 可没直接说cofepupu胡扯或雄辩的 到是某人硬要凹怪我囉

但是你自己在别版说你住新庄跟龟山......龟山警察大学那何时变林口了.....算了 应该又会掰一堆东西出来吧......

活动区域在林口就算了,住林口还要常进城就很累了

开始人肉了吗 不好意思我住过的地方可多的呢 包含新庄龟山 永和 万华 板桥 松山 还有 远雄未来城 这样您满意了吗? 某些人真的挺好笑的 说你强辩就强辩 说你没逻辑就没有 不用理由 无需佐证 讲不赢就只好东拉西扯其他与题无关的东西 奇怪了 那怎不去问其他也说住林口的人到底都住那去了? 这俨然就是个先讲先赢得概念阿欧 附带一题我爷爷奶奶住台南唷 未来我说住过台南就别再问什么我不是住新庄跟龟山吗 阿我还住过花莲跟小金门 我想暂时就这些了吧 有想到其他以后再补充齁

现在只能找潮湿来打林口的脸，代表林口越来能期待了

阿 我溼了

70%跟80%有什么好比较，难道相对湿度70%的地方不用开除湿机?

觉得有差的就有差,没差的就没差,但妙的是!没差的一直崩溃,想方设法的要凹成没差,到底这样积极的原因是什么呢?有趣!真有趣!