※ 引述《kevinjp (池袋西口公园)》之铭言：
: 首先我表明我的立场
: 1，房仲有付出，收费是应该
: 2，房仲服务费没有理由是法定6%，此法已被监察院纠正，早该删除
: 3，修法可以朝其他作业分别收费，不然对房仲也不公平
: 房仲的作业和付出，和一般有工作的人没有差别，当然有上班有付出当然可以收费，这没
: 有争议；
: 现在台湾的问题是，仲介服务费没有理由法定6%，
: 当然有人会打折，有人收不到，也有人会多给，
: 但是既然叫作服务费，应该是有受到服务才收的服务费，在此前提之下没有理由法定6%。
: 法定6%是上限，那下限呢？
: 一般乡民不会知道这个，当房仲翻法条翻规定出来给一般人时，他们是没有选择的。很多
: 人真的不懂，像前几天新闻，有人是一辈子都没去过警察局、或公家机关，甚至是法院，
: 去会怕。所以当他们看到收费标准是这样，而且还是法令有规定，很多人很多乡民都不敢
: 反抗，因为他们真的不懂、不知道法律、没去过衙门，但是他知道要守法，所以只好乖乖
: 的缴钱。
: 从法理学来说，假设一般法律是初级规则，仲介收费的规定是次级规则，一般人一般乡民
: 都会遵守，但是不合理的是这6%比例是在没有强而有力的支持或根深蒂固的习惯下形成，
: 单纯是一群政客自己作成，然后房仲业获得这法律问题上的利益，经济学上的超额利润。
: 如果6%都无法应付成本，那么就不会有人去从事；现在很显然是获利超过成本很多，因此
: 房仲开到比所有便利商店总店数还多，这是不健康的台湾产业结构。
: 从政府行政上，本来就该尽快检讨修正，不然监察院纠正假的？行政院有在作，但是真的
: 太慢太慢。
: 从乡民习惯上，要知道这是不合理的，因为6%是上限，不是收费标准。
: 从房仲角度看，因为侵蚀到房仲利益，当然会群起攻击，但是如果一个产业要正面成长，
: 自己更应该要适时作检讨修正，而不是一直攻击。
: 我被攻击谩骂超过2年，应该有3年，但是我不会改变立场，仲介费就是不合理过高，应该
: 调整，行政院长不论是谁，我都会继续写信争取尽速修法，让房仲回归正常产业和正常收
: 费（例如依照作业收费），对房仲不见得一定是坏事。
: 还请各位乡民继续努力，我知道有其他人也有在投信email行政院反对房仲高收费，请大
: 家一起努力，不需上街、不需请假、不需风吹雨淋日晒、不需抛头颅洒热血，你只要拿起
: 鼠标，点击行政院长信箱，请他尽快依监察院纠正检讨房仲收费，然后email寄出，这样
: 就完成了。
: 感谢大家
: 你的一封信会救了自己和下一代
: 还有岌岌可危的台湾
: <(_ _)>
其实服务费要打折 老实说我没什么意见
但是要有一个前提 就是消费者也要能接受打折过的服务
你喜欢上一间房子 可恶，想买 但是你仲介费只付一半
那你就带着你的一半仲介费
去找看看哪一位房仲愿意给你最多的服务就好了啊
要折还不简单 不就是这样吗?
给多少钱做多少事
今天一个仲介对客户的所有要求都有求必应 所有要求喔!
但是客户希望服务费能只给一半就好
理性的仲介应该也不会发脾气 OK 一半就一半 那我服务也一半
开门两道锁
我只帮你开一道 一人一半啊 再来一道锁给你表现一下
进室内换拖鞋
我只给你一只脚 啊另外一只勒? 在鞋柜啊 不然在冰箱吗?
斡旋要乔价格
差150万 OK啊 75万我处理 剩下75万你自己跟屋主讲
你说好啊!自己讲就自己讲 给你屋主联络方式
没问题啊~屋主电话是09125 剩下5码你一定找得到的! 10的5次方 有心就可以!加油!
总之你要什么我都答应 我都给你一半 帮你接小孩放学都答应你 只送到半路喔
但是都一人一半 应该就以这个做基准点吧
然后就带一半的服务费去比较哪家的完成度比较高
多的就当赚到
我想这样就没争议了吧?