[新闻] 房市政策 彭淮南赞财长挺柯P

楼主: sentiswab (梦)   2015-03-13 07:38:41
内文:
房市政策 彭淮南赞财长挺柯P
自由时报自由时报 – 2015年3月13日 上午7:12.. .
〔自由时报记者卢冠诚/台北报导〕财政部正研拟房地合一课税,
中央银行总裁彭淮南昨于立院财政委员会备询时表示,健全房市要
从需求面、供给面、制度面三管齐下,并让房价合理化;制度面中
,房地合一是非常好的方法,况且全世界只有台湾分开课税,希望
房地课税可尽早实施,让税制健全化。
看房地合一
“张部长满聪明的”
对房地合一规划税率仅十七%是否太低?彭虽说不便表示意见,但
他肯定“张部长满聪明的”,因为如果(税率)很高的话,根本过
不了,先提个比较低的baseline(底线),大家不同意的话,就再
加一点,所以“我满钦佩张部长”。
评北市公宅
“央行可行政协助”
此外,彭也赞成台北市长柯文哲提供公共住宅的政策。他说,像台
北市若隔一条街就有两个国小,现在生育率下降,学生变很少,如
果两个国小合并,另一个国小就可改建(公共住宅)。
他强调,增加房屋供给,有助房市稳定,若要推出的话,央行可做
行政上的协助。彭淮南指出,央行推出针对性审慎措施(选择性信
用管制)只局限于需求面,且申请房贷笔数占全国住宅数量的廿八
.五%,相当于一百栋房子,只有约廿八栋借钱。
连结:
作者: jovis (Bella!Italia)   2015-03-13 07:43:00
降息才是对的
作者: RTA (爱文文)   2015-03-13 07:49:00
升息才是对的
作者: rohula (rohula)   2015-03-13 08:08:00
总裁英明,不升不降…
作者: darthv (闲谈莫论国事)   2015-03-13 08:09:00
彭总裁也懂转移话题这招?
作者: misson (绿色九层)   2015-03-13 09:17:00
丞相,起风啦
作者: pg930i (Hi)   2015-03-13 09:44:00
之前HO住不升果真有远见,现在才有本钱不降
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 09:48:00
他说的有盲点, 拿学校换社会住宅, 换了后学校需求上升难道住进去社会住宅都是单身跟顶客族吗?
作者: asiu (一定)   2015-03-13 09:56:00
胖胖女房仲:让年轻人提早享受 只是害了他们
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2015-03-13 10:13:00
不解决年轻人问题,或许可以参考历史法国大革命 国父革命 到时会先拿有钱人开刀推翻贪腐政府 财团 想想马来西亚 越南 印尼的排华吧
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 10:22:00
是中产革命还是无产革命 要不要先搞清楚..
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 10:38:00
学校需求很难上升了,盖几栋大楼影响有限最会生的是外配,盖外配家庭专用宅才影响学校
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 10:40:00
XD, 社区可是高密度集合住宅..
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 10:43:00
几栋几百户其实也没很多夫妻,且社区不会同时生
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 10:43:00
因为社区住宅锁定在25~45, 是最多小孩的年纪区段
作者: cobrabaton (普渡众生 引渡使者)   2015-03-13 10:44:00
realmeat愿闻其详,毕竟历史只能参考~
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 10:44:00
要影响学区需求恐怕要万人。类似浮洲合宜宅规模
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 10:45:00
你说的规模又变成是要一间小学才可以容纳的下不过以台北市学区的密度, 其实是不太需要担心
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 10:46:00
年龄跨距10年以上,平均生1个,整栋100户每年10人学生需求而已,太小
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 10:46:00
不过小学换社会住宅那就是学区密度下降, 学生人口提升现在的校地应该可以盖出2000~3000户的规模人口更加集中在台北.. 看来不是好事
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 11:04:00
国小没法盖这么多,你可用里的面积人口来比对随便一个里都有6000人口,但校地连里的1/6都不到校地若废校,经都计改住宅区,也得拿出公设用地不是有多少地就盖满住宅,否则周围交通公园不足能盖几百户进驻千人就了不起了。实际可能更少,因为周围居民会趁机要求增加公设例如里民中心妈妈教室,增加公园绿地。
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 12:01:00
大型社区的增加一定会改变整个里的生态, 甚至决定里长因为就算双北大多数的地区还是那种4楼建筑居多所以数一数户数跟人口并没比较多
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2015-03-13 12:03:00
两个相互取暖 追究房价时又互推责任
作者: realmeat (真肉)   2015-03-13 12:03:00
我也是偏向不可能全拿来盖, 这样盖只是等著出问题
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-03-13 12:16:00
楼高其实对人口影响不大,盖高的也同时得提高公共建设与道路用地比例。换算人均面积差不大因为楼矮区域也一对小巷小弄,没停车场没公园看头前重划区,50公顷=15万坪,计画人口1.2万人一个国小才几千坪经重划恐怕只进驻数百人口挤一点不重品质则最多数百户
作者: shonbn   2015-03-13 12:55:00
升降息都没用 热钱流向影响最大他管汇率就耗掉八成功力了 谁有时间管你升降息
作者: q135q135 (打工仔)   2015-03-13 19:59:00
推pds1
继续阅读

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com