完善租屋政策在台湾不可行
因为社会风气文化完全不同
简单讲 台湾是右派社会
不流行左派思维
不要想拿国外那套来用
什么叫完善租屋政策?
在法国德国 房东涨房租是有限制的!
不管是店面还是住宅 房租涨幅都有限制
话说我以前在垦丁某个小餐厅打工过 老板是法国人
对被涨房租很不爽XD
好像直接涨两倍 他说在法国是不能这样的
this is illegal~~
所以啦 你看看 这就是文化差异
对欧洲人来讲 房租不能乱涨是天经地义的事
拜托 你觉得哪个台湾人会接受这种思想XD
台湾的租金是非常尊重市场机制的
很奇怪 物价涨太凶要管 豪大大鸡排涨太凶要管
但店租直接两三倍却完全不管 完全市场机制
连房租都不管制的社会里
要谈什么完善租屋政策 都是假的
连一个基本的租金涨幅都不能限制 还谈什么租屋保障XD

正解 鬼岛只管鸡排涨10元 不管一坪涨10万

全民都在炒房啊~想看投客出糗好戏的人~自己也流着炒房的血液满口正义之士，也流着追求不劳而获的血液

杨志良是个思想很左派的人 以前在台湾医界读过他的文章我相信杨志良一定会认同租金涨幅限制的租屋政策但问题是这种想法在台湾没有推行的可能 文化冲击太大连房地合一税都要一修再修 何况还租金限制政策所以台湾根本没有完善租屋政策的可能 光租金就无法管制了

推

中肯 台湾人最爱靠杯 买不起房 不公不义 有了房 政府加税也不公不义 要卖房 我家不一样 要我低价卖 不公不义

的确很难 毕竟有理想的是少数

你确定政府干涉市场机制是有用的??台湾性交易是违法的，最后呢??

当然有用 健保就是强力干涉的结果阿 健保倒了吗?消失了吗?另外世界各国都有干涉粮食市场 这是必然的 涉及国安你只听过葱蒜青菜大涨 鸡鸭鱼猪肉大涨请问你可曾听说过米价大涨? 看懂了吗??政府长期以来一直有在干涉粮食的市场机制 所以米价很便宜因为粮食是国安问题 所以米价绝对不能涨外国认为居住是基本人权 所以会干涉租屋租金市场背后的意义就跟台湾政府会干涉米价市场一样阿=.=台湾政府就是保障你一定吃的起饭 所以长期打压米价但政府似乎不认为你一定要有地方住 所以不管租金市场XD如果大家真的认同居住是人权 就会理解为啥外国会管制租金了

健保看是国家的德政事实上是人民买单QE看是维持经济成长，事实上造成全球QE相竞在我看来，所有经济干涉看起来都像是政府的德政最后还是会找到宣泄得出口而回到人民身上政治人物赢了选票，人民一直付出钞票神奇的是，人民还是继续鼓掌叫好

店面应该分开来看，开店若可赚钱就算涨也要租住宅则是纯粹支出。

米价其实一值都在涨,一年涨1x%..从一袋950涨到1150,只花一年.

还是跟蔬菜鸡鸭牛鱼动不动翻三四倍涨差太多大蒜青葱涨两三倍 大家骂骂而已 米价翻倍 绝对革命的~

你抑制米价，米商两个选择，1.倒闭 2.掺越南米最后又回到人民身上，政治人物赢选票，人民鼓掌叫好别傻了，世上只有真小人与伪君子

鸡肉是浮动的,去年机腿肉,65~75..跳来跳去.

当真小人才看得清谁是伪君子

店租全面上涨绝对会推升物价 而且比油电双涨还快是说台湾店租长期偏低 因为房东持有成本低 税赋偏低不然真的增加持有税 房租要涨 物价绝对会跟着涨阿=.=在抑制稳定物价的精神下 管制租金本来就会是各国政府政策

米保存容易太容易进口，很难涨。它只会随通澎慢慢往上，炒不起来。生鲜食材就麻烦了，冷冻进口无法取代国产一旦产地有灾难或瘟疫问题，价格就直冲天际租金其实一直很稳，被炒高只有店租。住宅房租均价其实很少有明显波动。顶多是价格不变，平均坪数往下微调但很难说是抬价，也可能是小家庭化的影响人少就宁可少一房但租新一点方便一点。