房地合一税通过让奢侈税退场有什么差别?
奢侈税不太像是一种税 像是一种命令
"政府禁止人民两年内短期买卖"
其扩大的税基完全无法覆蓋交易减少的税收包括契税土增等税
所以奢侈税的意义在于"打房仲" 交易量一掉
受到伤害最大的就是房仲 没有交易量房仲只能饿肚子
房地合一因为自用两千万以下免税
所以课征的范围包括大地主 高价住宅 完全是课到有钱人的税
一般民众交易免税或是课到很少的税
房仲以资产光谱来说 根本不算是有钱人
好的sales一年年收两三百万或更高些
比起房地合一税课到的高资产族群 完全比不上
另外短线投资客资产要比起大地主 也不能算是真正的有钱人
让奢侈税退场 救了房仲跟短线投资客 这两者在光谱上都不算是高资产
问题回到原点
要课有钱人的税 有可能吗?
富爸爸作者罗伯特清棋说了一句话
举世通用的黄金规则是 "有钱的人制定法律"
请注意 不是总统制定法律
也不是财政部长制定法律
马政府先前几项税改 都是为了要课有钱人的税
课证所税 失败 被黑金买通的名嘴说这样税基会减少来抵制
问题是这本来就不是要扩大税基 是要租税公平
两税合一扣除额减半 失败 被吴秉叡带头抵制
会被课到证所税的人 两税合一扣除额减半的人
房地合一的人 都是同一种人
真正的有钱人 真正的高资产阶级
所以都不会过 黑金买通了媒体跟名嘴 民众也完全被愚弄
可预见的未来 媒体会开始抹黑财政部长的提案
这也是帅大戏谑说的 房地合一不会过的原因
而且阻力最大的还是来自群众
群众逢马必反也把改革的机会通通反掉