: → BlueSatan: 我不知道推文里有多少台北市人或有多少在台北市开车的 01/06 16:52
: → BlueSatan: 台北市中心停车位大概4000/月以上,一般大楼租6000很多 01/06 16:53
: → BlueSatan: 至于大安森林公园那边是特例,那里其实住家很少 01/06 16:53
: → BlueSatan: 毕竟是公园区,供需法则下比其他地方便宜也算正常 01/06 16:54
: → BlueSatan: 至于大家说得很多都是被老车霸用或货车占用 01/06 16:54
: → BlueSatan: 就我个人观察这现象不是没有,但比率大概不到20% 01/06 16:54
: → BlueSatan: 也是说为了惩罚这一小群的老鼠屎,要全部的人买单付钱 01/06 16:55
: → BlueSatan: 也许大家都觉得合理,但我个人非常不欣赏喜欢这个政策 01/06 16:55
: → BlueSatan: 举凡欧美大城市,也不会完全没有“免费”的停车格... 01/06 16:56
: → BlueSatan: 就算纽约市也一样,不可能所有的路边停车都要收费... 01/06 16:56
: → BlueSatan: 部分老旧社区大多没有地下停车场,停车位严重不足 01/06 16:57
: → BlueSatan: 如果连住家附近路边都要收费,这笔开销比想像中多许多 01/06 16:58
: → BlueSatan: 我个人是反对这个政策,但我猜大多数网友都会鼓掌叫好 01/06 16:59
: → BlueSatan: 反正要花钱的是那些该死的天龙人,身为天龙国民还买车 01/06 16:59
: → BlueSatan: 至于我个人虽然反对,但我只有周末回台北所以没差伤不到 01/06 17:00
: → BlueSatan: 单纯只是厌恶政府把这个免钱的小确幸也取消而已 01/06 17:00
我确实有些同事就不买车，假日带全家出游就租车的，算一算未必花比较多
免费停车格的问题确实是长期占用，我当年曾经也把车子在免费路边一停两
年多，因为当时的公司附近停不到免费车位，租车位都超过6000，不如搭公
车划算
后来买了房子成家（国宅），虽然自己的车子是有车位了，但长辈开车过来
时，也苦于路边免费的停车位长期被占用，很少有机会停到，往往要麻烦他
们停远一点我再开车去接
相反的，我岳家在大安区，去年他们家楼下原本免费的停车格改成要收费，
以前带老婆小孩过去很难停车的问题，变成三五次中有一次可以在楼下找到
位子（找不到也是要花钱去停民间收费，还更贵，所以反而还稍微省了一点
钱）
我想停车格收费主要就是要提高周转率，目前台湾应该没有路边是24小时收
费的吧，不同路段虽然收费时间不同，但实际对每天开车停车的人（不是像
我之前那样找个地方把车丢一长段时间的）其实影响没有那么大才对