※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言：
: 第二个要求持有税
: 台湾是房地所得比最低 这代表租金太低
: 因为台湾有全世界最低的持有税
: 所以造成租金太低 持有税提高 房租必定增高
: 对无壳蜗牛必然增加负担
: 你不能打死自己来增取同情吧 诉求令我不解
怎么不说是房价太高但是普遍的薪水跟不上，
才造成如此夸张的房价所得比？
持有税提高的确很可能会让租金跟着升高，
但是再怎么提高也会有上限，
一旦超过个人或家庭的负荷，
房东只能寻找下一个房客，
有人愿意承租当然是最好，
但是，大家觉得能租得起较高房租的人会越来越多还是越来越少？
只要空租，房贷、相关的税金、修缮费用，甚至是管理费等等，
都只能由房东自己负担，
或许有房东根本不怕或是还勉强负担得起，
可是大部分的房东应该都会紧张于房子租不出去，
只好微调租金而非完整反应增加的持有税，
甚至最后决定出售。（降价出售？！）
总之，持有税提高真的只对租客有害吗？