※ 引述《landagent (帅过头)》之铭言：
: 第二个要求持有税
: 台湾是房地所得比最低 这代表租金太低
: 因为台湾有全世界最低的持有税
: 所以造成租金太低 持有税提高 房租必定增高
: 对无壳蜗牛必然增加负担
: 你不能打死自己来增取同情吧 诉求令我不解
怎么不说是房价太高但是普遍的薪水跟不上，
才造成如此夸张的房价所得比？
持有税提高的确很可能会让租金跟着升高，
但是再怎么提高也会有上限，
一旦超过个人或家庭的负荷，
房东只能寻找下一个房客，
有人愿意承租当然是最好，
但是，大家觉得能租得起较高房租的人会越来越多还是越来越少？
只要空租，房贷、相关的税金、修缮费用，甚至是管理费等等，
都只能由房东自己负担，
或许有房东根本不怕或是还勉强负担得起，
可是大部分的房东应该都会紧张于房子租不出去，
只好微调租金而非完整反应增加的持有税，
甚至最后决定出售。（降价出售？！）
总之，持有税提高真的只对租客有害吗？

租屋是有风险的 而且现在空屋一堆

你把问题想得太浅了, 你当持有房子的人都是有固定收入

r大说的那些人应该要被迫卖屋 然后政府在抢40%得税把这种人给彻底榨干去当无产阶级

房东要自己先饿死还是租屋的人先饿死还是要看一堆租不起房子的人被赶到路上?这种房地产体质大改造的政策当他没问题还真的蛮科科的

最后弃房逃荒好个崇祯

我可以说这个政策施行的最后结果 - 被中共接管

最后上街头的人越来越多 -> 暴乱 --> 中共以XX法为名接管

华人有奴性不敢搞大。不可能暴乱。

薪水涨的第一件事在台湾是冲去买房，这样还是继续追高井喷无误