我没意见
持有税要怎样搞都可以
你先问看看那些住在台北市中心的那些中产阶级愿不愿意
光是这些人就会让台湾翻天了
这就是为何没有任何政治人物敢讨论持有税的问题
你一旦讨论持有税 住在台北市中心的中产阶级就会暴动了
然后整天在媒体上讲你坏话 把你说到死
谁还能生存的下去
实际上中产阶级的人数比买不起房屋的人多太多了
很多人买不起房屋 并不是没房 是没有钱再买房
很多人父母亲都有房 但是小孩想去外面住在买房
提高持有税 父母亲的税还不是要丢给小孩缴(如果退休了)
还有 不会有房东缴的税比租金还多的
在这种情况下 房东宁愿把房屋空着 也不愿意出租
就奇摩子不爽啊
还有提高持有税 目前仁济院那些的居民肯定要因为租金调涨而炸掉
至于调高公告现值变成实价
那些买了地上权房屋的人 可能也要跳楼了

长期持有的话 持有税未必会被课到重税!甚至不用课目前立法可能朝这方面走....这样一来屋主甲(出租10年)会比乙屋主(出租2年)被课税的少很多 ,房子的出租成本是不是就不同了呢?也就是说短期出货为主的投资客不再跟长期持有的投资客出租成本平起平坐 消费者当然往成本较低的屋主去承租刚买屋的不会有影响阿 是要以持有时间为评定所以可能以补课税的方式也说不定这还有一个好处 就是当人头会大大提高风险 以降低意愿你长期持有又不卖并不会你不卖就没房子买 所以没差的..

同意本篇

当租金拉到1坪1500时 长期持有者不会因为税金低就租你1000

阿没钱的外面租屋选择又多也不会因为你涨一千就一定默默接啊 有这么难懂= =? 一下说台北市一堆有钱人不怕缴税会扫货一下又说拉高税会把人扫出去 结果房价就是不会跌 那奇怪了那国外那些泡沫国的大都市都是见鬼了 就直接讲台湾不一样就好啦~ 还需要绕一大圈?

持有税 可以朝着 税率依持有年分来递减税率

那变成处罚交易，处罚买屋者了，买房前几年负担最重。鲁蛇好不容易存够钱买房，痛骂政府无人性，不去重罚持有几十年的人，却罚想买房的人。