Re: [问题] 什么是正义

楼主: JohnMash (Paul)   2014-07-12 21:19:28
※ 引述《Zidane9527 (敝人张麻子)》之铭言:
: ※ 引述《chancemore (嗯)》之铭言:
: : 现在打着居住正义的大旗,说要打房,但敝人
: : 不懂的是,为何让没有房屋的人买的起房是正义,让有房屋的人资产增值却不是正义,何况拥有房屋的人是占大多数的,不是吗?有房的人,缴房贷也是压力,租人的要管理房客更新设备也不轻松,为何这些人这么努力,好不容易买了几间房子的正义就要被牺牲,去满足买不起房子的蛇蛇的正义就要被彰显,有人知道这是为什么吗?
: 正义的核心是公平 所谓居住正义 就是很多人觉得居住权利没有获得公平实践
: 问题是 这是真的吗?
: 都市生存不易 但是绝大多数人都想在都市置产和生活
: 然而 都市的生存竞争极为激烈 没有卯足全力 还真的连房租都缴不出来
: 每一年 都会有成千上万的年轻人 前往纽约 巴黎 伦敦 为自己的美好未来而奋斗
: 但是 真的可以生存下来的 最多不会超过5% 其他人 不是缴一辈子房租 就是打包回老家
: 今天 很多没有能力在台北市生存的年轻人 希望可以在台北市置产和生活
: 但是 他们的竞争力不够
: 说实话 竞争力强的年轻人 即便房贷背得辛苦 在过去几年也都纷纷置产了
: 买不起的 再过十年也买不起 只能祈祷台北房市崩盘
: 问题是 即便台北房市崩盘 那些缺乏竞争力的年轻人依然买不起
: 因为 绝大多数物件 还是会优先落到有竞争力的人手中 然后开放出租
: 自由市场的开放竞争 不变的原则是 优胜劣败 适者生存
: 举例来说 今天台北房市崩盘了 不会有人敢接
: 但是一旦低点到了 投资客和有钱人会优先进场 缺乏竞争力的年轻人 真的还是继续租屋
: 请务必分清楚 希望房市崩盘 和 房市确实崩盘 真的是两回事
: 至于双北房市会不会崩 关键在年底选举
: 很多人取笑连胜文 认为他玩完了
: 事实上 连胜文的选情已经到谷底了 接下来 只会涨不会跌
: 反观柯文哲的选情 其实已经到顶了 接下来 只会跌不会涨
: 然而 两者的差距 不过12%
: 连胜文已经利空出尽 什么几十万红酒 川普大厦 都打过了
: 而柯文哲呢?
: 投资客 企业主 营建商 都还没有出手
: 千万别忘了 2012的总统大选 也是到最后一个礼拜才翻盘
: 因为.......企业家跳出来挺马
: 而这还包括了沈富雄的15% 而他的支持者早非绿营
: 届时他被弃保 请问他的票会往哪跑?
: 回到主轴来说 买不起的与其奢望房市崩盘 不如提升竞争力
: 这话肯定被骂很惨 但却是真话
正不正义 有一个客观的标准
不是把它当成一个口头襌 整天挂在嘴上喊 看谁大声
还有一个口号叫做 提高竞争力
好像先进国家的人民都很有竞争力似的
错了 任何国家都有低薪工作者
先进国家会发食物券补助低薪工作者
又有人乱扯 因为鲁蛇反对加税 所以没有条件享受福利
低薪工作者每年缴税一万 但可获得五万元食物券 为何反对?
劳动者反对的是 加税后只用来增加军公教的福利
军公教早已非经济弱势者 却仍享有各种福利
完全违背济弱扶倾的社福本质
台湾种种违背世界潮流的自私做法
终要付出重大代价
作者: kkmon ( )   2014-07-12 21:24:00
付出代价的是袖手旁观的平民
作者: MrSteve   2014-07-13 00:38:00
不懂为何投机取巧可以合理化成有竞争力的代言词.
作者: e33195 (向左走向右走)   2014-07-13 09:41:00
何谓投机取巧?? 何谓脚踏实地??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com