※ 引述《chancemore (嗯)》之铭言：
: 现在打着居住正义的大旗，说要打房，但敝人
: 不懂的是，为何让没有房屋的人买的起房是正义，让有房屋的人资产增值却不是正义，何况拥有房屋的人是占大多数的，不是吗？有房的人，缴房贷也是压力，租人的要管理房客更新设备也不轻松，为何这些人这么努力，好不容易买了几间房子的正义就要被牺牲，去满足买不起房子的蛇蛇的正义就要被彰显，有人知道这是为什么吗？
正义的核心是公平 所谓居住正义 就是很多人觉得居住权利没有获得公平实践
问题是 这是真的吗？
都市生存不易 但是绝大多数人都想在都市置产和生活
然而 都市的生存竞争极为激烈 没有卯足全力 还真的连房租都缴不出来
每一年 都会有成千上万的年轻人 前往纽约 巴黎 伦敦 为自己的美好未来而奋斗
但是 真的可以生存下来的 最多不会超过5% 其他人 不是缴一辈子房租 就是打包回老家
今天 很多没有能力在台北市生存的年轻人 希望可以在台北市置产和生活
但是 他们的竞争力不够
说实话 竞争力强的年轻人 即便房贷背得辛苦 在过去几年也都纷纷置产了
买不起的 再过十年也买不起 只能祈祷台北房市崩盘
问题是 即便台北房市崩盘 那些缺乏竞争力的年轻人依然买不起
因为 绝大多数物件 还是会优先落到有竞争力的人手中 然后开放出租
自由市场的开放竞争 不变的原则是 优胜劣败 适者生存
举例来说 今天台北房市崩盘了 不会有人敢接
但是一旦低点到了 投资客和有钱人会优先进场 缺乏竞争力的年轻人 真的还是继续租屋
请务必分清楚 希望房市崩盘 和 房市确实崩盘 真的是两回事
至于双北房市会不会崩 关键在年底选举
很多人取笑连胜文 认为他玩完了
事实上 连胜文的选情已经到谷底了 接下来 只会涨不会跌
反观柯文哲的选情 其实已经到顶了 接下来 只会跌不会涨
然而 两者的差距 不过12%
连胜文已经利空出尽 什么几十万红酒 川普大厦 都打过了
而柯文哲呢？
投资客 企业主 营建商 都还没有出手
千万别忘了 2012的总统大选 也是到最后一个礼拜才翻盘
因为.......企业家跳出来挺马
而这还包括了沈富雄的15% 而他的支持者早非绿营
届时他被弃保 请问他的票会往哪跑？
回到主轴来说 买不起的与其奢望房市崩盘 不如提升竞争力
这话肯定被骂很惨 但却是真话