楼主:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2014-05-10 11:57:40※ 引述《ttmango (smartmango)》之铭言：
: 1.来源连结:
: http://news.wearn.com/detail.asp?id=250766
: 2.内容:
: 成立房改盟 李同荣：学者选前绑架政策 与学运何异？
: 房价居高不下，近300位“看不下去”的学者站出来成立“房市改革行动联盟”，
: 中华民国不动产仲介经纪商业同业公会全国联合会理事长李同荣今(9)日表示，“
: 选举前被绑架的政策，没有一样会真正成功”，现在又有一批学者要藉选举绑架政
: 策，不管立意是否良善，与学生攻占立法院的学运绑架政策又有何两样？
: 李同荣表示，这次的学者房改行动，让他回想起2011年总统大选前几个月，也是一
: 批学者(有的还已经当官)要求各业界与公会表态支持实价登?，当时他虽然知道学
: 者在利用选前绑架政策，但也认为实价登录有助交易透明化，因此同意站出来表示
: 支持，不过，房仲公会全联会提出的唯一条件，就是登录的责任必须归责于房屋
: 交易的权利人，也就是买卖双方应负起登录责任，才会有相互牵制作用，才能使
: 登录不易造假，责任归属也较明确。
: 李同荣指出，政府在选前一被逼急，政策就会急就章，因此无视房仲公会的建议
: ，当时担任内政部长的行政院长江宜桦就迳自修法，将登录责任归责于地政士或
: 经纪业，过失也由业者承担，总统大选实施后，政府终于知道政策上错误百出，
: 才会有前内政部李鸿源提出的修正案，但始作俑者的江院长却不买单，以致有后
: 来的覆议案纷争。
: 他表示，现在在民意压力下，又要重新研拟修法，将登录责任改为买卖双方，并
: 可委由地政士或?纪业执行，但租赁屋主不透过房仲业仲介就可不必登录，纵容
: 屋主非法逃税，打击合法房仲租赁业生存，这项选举前匆促修订的恶法，到目前
: 为止，政府仍视若无睹，这就是学者治国惹的祸，因此，看在李同荣眼里，这次
: 学者成立房改盟，堪称为另类的学运。
: 李同荣直言，这些学者提出的房改诉求，都了无新意，诸如片面的以非自用住宅
: 限贷，或形式化的社会住宅政策，一点用处都没，?动税制改革更是老生常谈，
: 怕丢官的政务官永远不敢做。
: 李同荣指出，马政府的学者团队治国已经让台湾经济半死不活，在野学者向在朝
: 学者提出建言，似是而非提出“不打房就会打垮台湾经济的说法”，是导果为因
: ，也是让马政府对经济不振的最佳解套说词，因为买不起房子是年轻人的最痛苦
: 指数，政府喊出打房政策，成功的转移学运与反核的媒体焦点，政府玩假的，学
: 者说要玩真的，这个房改联盟可说是一次另类的学运，企图效法学生绑架政策。
: 他也感叹“台湾到处充斥学者治国论述，到底是学者会治国？还是学者会误国？”
: 现状是台湾经济兴衰的总舵手是马教授(总统)在主导，台北市的住房政策是张教
: 授(副市长)在主导，行政院的住宅政策是江教授(院长)在主导，“房改联盟”是
: 各校?授在主导，前一批学运是学生在主导，这个国家的治理团队，已经沦为学术
: 研讨团队，让人不禁要问：假如不是学者团队治国，也许不会有这么多的另类
: 学运，学者看政府的“住宅政策”看不下去，我们看学者的“参与过度”也看不
: 下去。
: 李同荣还说，“请问，房价是用打的就可以下来吗？”炒房的环境是谁造成？到
: 底是因房价高而妨碍经济？还是经济差且缺乏投资管道，让资金集中在房地产，
: 才会推高房价？他强调，住宅政策不要老是停留在研究与口号，重点是在行动，
: 真正的住宅政策行动策略是全面性的税制革新政策与社会住宅政策(只租不售)
: ，政府与学者不要再拿学术研究治国，请拿出确实的实务经验与行动纲领来造福
: 无壳蜗牛，否则藉选举前亮亮相，就算百大诉求都是罔然。
: 3.心得
: 就是选前才有用，不然政府会理这些人吗？
说不好听点，这些人平常也没理政府的，因为都在手小确幸、大乱斗
现这批所谓学者，多的是钱投入留学后，没有系上老屁股们那种好日子
斗不过、不能斗老的，就斗不能还手，怎挑都有缺失的政府。
先说说老的有多舒服吧