※ 引述《benitolin ($$$)》之铭言：
: ※ 引述《hiphoprabbit (丑兔)》之铭言：
: : 财政部长张盛和23日宣布针对个人出售房产交易所得的新规定，未来民众只要出售台北市
: : 或新北市的房地产，交易价格达到新台币8千万元以上、其他县市5千万以上，而且无法证
: : 明原始取得成本，就须以实际销售价的15%作为房产交易所得。这项新规定将从今年5月申
: : 报去年个人综合所得税时实施。
: : 我的算法都是依据财政部的新规定而来
: : 我的算法哪一点跟这个新闻不符?
: : 至于你说我没有差算房地价额分开计算所以错得离谱
: : 请你看清楚新闻怎么说得
: : 财政部已经直接以总价的15%当作"房产"交易所得
: : 此时当然毋须再拆算房屋跟土地价额
: : 不懂的是你
: 你就错在认为财政部的实价课税数据来自实价登录
: 但这是违法的，懂了吗？
你如果对这个有疑问
可以google"林文渊" "实价课税"
你就会知道行政法院对这问题的态度如何
以下引用新闻第二段、第三段:
财政部长张盛和23日宣布针对个人出售房产交易所得的新规定，未来民众只要出售台北市
或新北市的房地产，交易价格达到新台币8千万元以上、其他县市5千万以上，而且无法证
明原始取得成本，就须以实际销售价的15%作为房产交易所得。这项新规定将从今年5月申
报去年个人综合所得税时实施。
张盛和说：‘(原音)针对这些豪宅，我们就用实际销售价格的15%来当作房屋交易所得，
用土地公告现值以及房屋评定标准价格来分配。15%是各国税局查核房屋交易所得额标准
在11%到18%之间，所以我们折衷在15%。’
"交易价格达到新台币8千万元以上、其他县市5千万以上，而且无法证明原始取得成本，
就须以实际销售价的15%作为房产交易所得"
"针对这些豪宅，我们就用实际销售价格的15%来当作房屋交易所得"
我就是依据上开新闻的内容
说如果依照新闻这种算法
8000万、5000万的不动产分别要缴多少税
我这样讲是哪里有错？
你如果觉得财政部作法违宪 或是新闻引述错误
那是它们的问题
跟我有什么相关??